真假推理屬于邏輯判斷顯性結論類的一種，其具體表現是在題目中給出若干個前提，前題有真有假，要求通過判斷命題的真假情況，進而推理出指定的結論。

    一、題型分析

    經過對近年真題的比較與研究，我們不難發(fā)現，真假推理題型的難度在不斷增加，答題的重點從矛盾關系擴大到反對、推出等多種關系，提問方式也從“只有一真”，“只有一假”擴大到“兩真兩假”。 對于公務員考試，絕大多數考生沒有必要也不需要去學習專業(yè)的邏輯學知識，只要掌握如下解題方法即可。

    二、解題思路

    首先，判斷題型是“只有一真”， “只有一假” 還是“兩真兩假”；其次，在題干當中尋找一組矛盾關系，反對關系和推出關系，判斷這兩個條件是一真一假、不能同真、不能同假，還是必須同真、必須同假；最后，進行推導，得出結論。

    三、真題示例

    （一）只有一真

    「例1」桌上有四個杯子，每個杯子都寫著一句話，第一個：“所有的杯子里都有啤酒”；第二個：“本杯中有可樂”；第三杯“本杯中沒有咖啡”；第四個“有些杯子中沒有啤酒”。

    假如只有一個為真話，那么（ ）為真。

    A.所有的杯子中有啤酒

    B.所有的杯子中都沒有可樂

    C.第三個杯子中有咖啡

    D.第二個杯子中有可樂

    「答案」C

    「解析」首先看提問部分，本題屬于真假推理題型中的“只有一真”。其次看題干，發(fā)現這四句話中的第一句與第四句是一對矛盾關系，必然一真一假。第三，一真其余為假，繞過這對矛盾關系，第二、三句肯定都是假的，因此選C.

    「例2」在一次對全市中學假期加課情況的檢查后，甲乙丙三人有如下結論：

    甲：有學校存在加課問題。

    乙：有學校不存在加課問題。

    丙：一中和二中沒有暑期加課情況。

    如果上述三個結論中只有一個正確，則以下哪項一定為真（ ）

    A.一中和二中都存在暑期加課情況

    B.一中和二中都不存在暑期加課情況

    C.一中存在加課情況，但二中不存在

    D.一中不存在加課情況，但二中存在

    「答案」A

    「解析」真假推理題型中的“只有一真”

    方法1：找反對關系，甲和乙所說的必有一真，所以丙說的為假，即“并非一中和二中沒有暑期加課情況”，進而可以推出甲所說的為真，那么乙所說的為假，因此“所有的學校都存在加課問題”，選A.

    方法2：找推出關系，一真前假。丙可以推出乙，因為三個結論中只有一個正確，所以丙只能為假，后面推理同上。

    （二）只有一假

    「例3」某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。�。鹤靼傅牟皇俏摇Ｋ膫�口供中只有一個是假的。

    如果以上斷定為真，則以下哪項是真的？（　�。�。

    A.說假話的是甲，作案的是乙

    B.說假話的是丁，作案的是丙和丁

    C.說假話的是乙，作案的是丙

    D.說假話的是丙，作案的是丙

    「答案」B

    「解析」首先看提問部分，本題屬于真假推理題型中的“只有一假”。 其次看題干，發(fā)現乙和丁說的話是一對矛盾關系，必然一真一假。第三，一假其余為真，繞過這對矛盾關系，甲和丙說的肯定都是真的，因此選B.

    （三）“兩真兩假”

    「例4」有一件未留姓名的好人好事在某社區(qū)傳開，甲乙丙丁四人有如下對話：

    甲說：這件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。

    乙說：我沒有做這件事，好人好事是丙做的。

    丙說：此事是甲和乙中的一位做的。

    丁說：乙說的是事實。

    經調查，證實這四人中有兩人說的符合實際。

    由此推出（ ）

    A.是甲做的好事 B.是乙做的好事

    C.是丙做的好事 D.是丁做的好事

    「答案」B

    「解析」首先，看提問部分，本題屬于真假推理題型中的“兩真兩假”。其次，乙和丁說的話一樣，利用推出關系，假設乙丁為真，可以推出甲也真，與原題不符，所以乙和丁說的為假，甲、丙說的為真，選B.