【題目】京一小區(qū)因搶車(chē)位引群毆
　　“我是業(yè)主，為什么不租給我？”北京市某限價(jià)房小區(qū)已在物業(yè)門(mén)口苦等了近兩天的業(yè)主們終于爆發(fā)，開(kāi)始“動(dòng)手”搶車(chē)位，物業(yè)方不得不增加安保力量以維持秩序，雙方最終爆發(fā)沖突。據(jù)悉，該物業(yè)公司近日的一紙“車(chē)位先到先得”的通知，使得該小區(qū)的業(yè)主們從前天下午5時(shí)開(kāi)始熬夜排隊(duì)，因不滿(mǎn)等候時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，并且車(chē)位明顯不足，導(dǎo)致后面排隊(duì)者無(wú)望租到車(chē)位，最終多名業(yè)主與物業(yè)保安產(chǎn)生口角，隨后發(fā)生肢體接觸。你如何看待？
　　【試題類(lèi)別】綜合分析之社會(huì)現(xiàn)象
　　【考察要素】考察考生對(duì)于搶車(chē)位的事件是否有所關(guān)注，并能找到原因，給出對(duì)策
　　【解題思路】這道題是一道消極類(lèi)的題目，主要是針對(duì)改事件找到原因給出對(duì)策。
　　【答題要點(diǎn)】
　　首先，這種因?yàn)檐?chē)位，物業(yè)公司與業(yè)主發(fā)生糾紛的事件常有發(fā)生。
　　其次，分析一下沖突的原因。
　　1、業(yè)主，業(yè)主是小區(qū)的主人，那么他們認(rèn)為自己當(dāng)然享有車(chē)位，但問(wèn)題是小區(qū)的實(shí)際空間很難滿(mǎn)足現(xiàn)有車(chē)輛的需求。
　　2、物業(yè)公司這種“先到先得”的分配方法，缺乏可行性。
　　3、建筑規(guī)劃上對(duì)于車(chē)位的安排考慮欠妥。
　　再次，解決方法
　　1、小區(qū)主人雖然是業(yè)主，也要從實(shí)際情況出發(fā)，采用溫和的方式跟物業(yè)公司談判，尋求解決方法。
　　2、物業(yè)公司，應(yīng)該合理規(guī)劃停車(chē)地點(diǎn)，租賃跟購(gòu)買(mǎi)相結(jié)合的方式解決停車(chē)位不足的問(wèn)題。
　　3、城建部門(mén)要對(duì)小區(qū)的停車(chē)位嚴(yán)格審核。
　　最后，這個(gè)問(wèn)題要幾個(gè)部門(mén)共同協(xié)調(diào)最終解決，所以沖突不是解決問(wèn)題的方法，希望個(gè)方能理性對(duì)待。