2013年單證員考試基礎(chǔ)理論與知識(shí)輔導(dǎo)資料(16)
來源：中大網(wǎng)校發(fā)布時(shí)間：2012-10-12 15:52:08
在國(guó)際貿(mào)易買賣合同中，檢驗(yàn)條款和品質(zhì)、數(shù)量條款是有密切聯(lián)系的。進(jìn)化口商品的檢驗(yàn)（Commodity lnspection），就是指對(duì)賣方交付商品的品質(zhì)和數(shù)量進(jìn)行鑒定，以確定交貨的品質(zhì)、數(shù)量和包裝是否與合同的規(guī)定一致。
有的檢驗(yàn)條款還規(guī)定，買方應(yīng)于貨物運(yùn)抵目的港后若干天內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)，如有品質(zhì)、數(shù)量方面的索賠，應(yīng)當(dāng)在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出，逾期提出索賠，賣方可不予受理。因此，我們有些進(jìn)出口公司也把這種條款稱為檢驗(yàn)與索賠條款（Inspec-tionandClaimClause）。商品檢驗(yàn)是國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，不能忽視。
檢驗(yàn)的作用
商品檢驗(yàn)的作用
商品檢驗(yàn)的作用是為了鑒定商品的品質(zhì)、數(shù)量和包裝是否符合合同規(guī)定的要求，借以檢查賣方是否已按合同履行了他的交貨義務(wù)，并在發(fā)現(xiàn)賣方所交貨物與合同要求不符時(shí)，給予買方以拒收貨物或提出索賠的權(quán)利。因此，商品檢驗(yàn)對(duì)保護(hù)買方的利益是十分重要的。在磋商交易中，如何訂定檢驗(yàn)條款，往往是買賣雙方爭(zhēng)論較多的問題之一。
出口貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)貫徹“平等互利”的原則，按照“重合同、守信用”，“按時(shí)、按質(zhì)、按量”交貨的精神，根據(jù)不同的商品，公平合理地訂定檢驗(yàn)條款，并由國(guó)家的商檢部門監(jiān)督實(shí)施，以保證我國(guó)的出口商品符合合同規(guī)定的要求，維護(hù)和提高我同對(duì)外貿(mào)易的信譽(yù)。
在進(jìn)口工作中，訂好檢驗(yàn)條款，做好進(jìn)口商品的檢驗(yàn)工作，對(duì)于維護(hù)國(guó)家和人民的正當(dāng)權(quán)益是有重要意義的。因?yàn)槲覈?guó)每年要從國(guó)外購(gòu)買大量的生產(chǎn)建設(shè)和人民生活需要的物資，要警惕不法商人在對(duì)我交貨中，以舊頂新，以次頂好，以假充真等行為。這就要求我們必須注意訂好進(jìn)口合同的檢驗(yàn)條款，認(rèn)真做好進(jìn)口商品的檢驗(yàn)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)他們的違約行為，同他們進(jìn)行必要的斗爭(zhēng)，以維護(hù)國(guó)家和人民的利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》的規(guī)定，我國(guó)商檢機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是：對(duì)重要進(jìn)出口商品進(jìn)行法定檢驗(yàn)，對(duì)一般進(jìn)出口商品實(shí)施監(jiān)督管理和鑒定。
檢驗(yàn)條款的主要內(nèi)容
檢驗(yàn)條款主要包括檢驗(yàn)權(quán)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與檢驗(yàn)證書、檢驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)以及檢驗(yàn)的方法與標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，現(xiàn)將有關(guān)內(nèi)容分別介紹如下。
檢驗(yàn)權(quán)和復(fù)驗(yàn)權(quán)
檢驗(yàn)權(quán)（Rightoflnspeciion）是指買賣雙方對(duì)商品進(jìn)行檢驗(yàn)的權(quán)利。即究竟是由賣方還是買方來決定商品的品質(zhì)、數(shù)量、包裝是否符合合同規(guī)定的問題。目前，在國(guó)際貿(mào)易中有以下幾種做法：
�。�1）離岸品質(zhì)、重量（或數(shù)量，下同）（ShippingQuality，weight）
由買賣雙方在合同中規(guī)定，出口貨物在裝船前進(jìn)行品質(zhì)的檢驗(yàn)和數(shù)量的衡量，以裝船口岸商檢機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)證明書和重量證明書作為決定商品品質(zhì)、重量和包裝的最后依據(jù)。在采用這種做法時(shí)，買方在貨物到達(dá)目的港后，雖然可以委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，但原則上無權(quán)對(duì)品質(zhì)和數(shù)量提出異義。這種做法對(duì)賣方比較有利，它可以使賣方免于負(fù)擔(dān)貨物在運(yùn)輸途中品質(zhì)或重量發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)各進(jìn)出口公司在出口貿(mào)易中，常采用這種做法，以維護(hù)我們的正當(dāng)權(quán)益。其具體做法是，在合同中明確規(guī)定，以裝船口岸中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商品檢驗(yàn)證書作為品質(zhì)、數(shù)量的最后依據(jù)。如規(guī)定：雙方同意以裝船口岸中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局所簽發(fā)的品質(zhì)/數(shù)量證明書作為“最后依據(jù)”，這種規(guī)定雖然沒有載明“離岸品質(zhì)、重量”的字樣，但由于使用了“最后依據(jù)”的文句，這就意味著買賣雙方以離岸品質(zhì)、數(shù)量為準(zhǔn)。采用離岸品質(zhì)、數(shù)量這種做法，如果買方在貨物到達(dá)目的港后，對(duì)貨物的品質(zhì)、數(shù)量提出異議，賣方在法律上是有權(quán)予以拒絕的。
（2）到岸品質(zhì)、重量（LandingQuality，Weighi）
這種條款規(guī)定，商品的品質(zhì)、重量，應(yīng)在目的港卸貨后進(jìn)行檢驗(yàn)，以目的港的商檢機(jī)構(gòu)簽發(fā)的品質(zhì)、重量證明書為準(zhǔn)。買方可據(jù)此向賣方提出品質(zhì)或數(shù)量上的任何異議。這種做法顯然是對(duì)買方有利。
（3）離岸重量，到岸品質(zhì)
這種做法的特點(diǎn)，是把品質(zhì)與數(shù)量分別處理。交貨的數(shù)量，以賣方所委托的裝運(yùn)口岸的商檢機(jī)構(gòu)出具的重量檢驗(yàn)證明書作為最后依據(jù)。貨到目的港后，買方有權(quán)對(duì)商品的品質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，井以目的口岸商檢機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證明書作為檢驗(yàn)或索賠的依據(jù)。例如，倫敦有些協(xié)會(huì)制訂的“標(biāo)準(zhǔn)合同”，就是采用這種做法的。
�。�4）以裝船口岸的商檢證書作為結(jié)匯的憑證，同時(shí)，貨物到達(dá)目的港后，允許買方對(duì)品質(zhì)和數(shù)量進(jìn)行復(fù)驗(yàn)如發(fā)現(xiàn)到貨的品質(zhì)或數(shù)量與合同的規(guī)定不符，買方有權(quán)向賣方提出異議索賠。這種做法比較公平合理，照顧到買賣雙方的利益，在國(guó)際貿(mào)易中使用比較普遍。目前，我國(guó)在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中，為了貫徹“平等互利”的原則，一般多采用這種辦法。即在出口時(shí)允許對(duì)方有復(fù)驗(yàn)權(quán)（RightofReinspection）；在進(jìn)口時(shí)也要規(guī)定我方有復(fù)驗(yàn)權(quán)。具體規(guī)定辦法是：如果是出口合同，應(yīng)當(dāng)訂明“以裝船口岸中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局簽發(fā)的品質(zhì)/重量證明書作為向銀行議付的單據(jù)的一部分。如有品質(zhì)異議及/或數(shù)量異議，買方得于貨到目的口岸之日起××天內(nèi)向賣方提出索賠，但須提供賣方同意的公認(rèn)的公證機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告”。如果是進(jìn)口合同，則應(yīng)訂明“貨卸目的港后，買方有權(quán)申請(qǐng)中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局進(jìn)行檢驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)及/或數(shù)量/重量與合同不符，買方有權(quán)在貨卸目的口岸后××天內(nèi)根據(jù)中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的證明書向賣方提出索賠。”
在采用這種規(guī)定方法時(shí)，由于貨物在運(yùn)輸過程中品質(zhì)和重量往往會(huì)有些變化，裝船時(shí)檢驗(yàn)的結(jié)果與到貨后檢驗(yàn)的結(jié)果經(jīng)常有些出入，遇到這種情況，究竟應(yīng)當(dāng)由賣方負(fù)責(zé)還是由買方負(fù)責(zé)，這是對(duì)外貿(mào)易工作中時(shí)常碰到的一個(gè)難題。比如，當(dāng)買方在目的口岸復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物的品質(zhì)、重量與合同不符，根據(jù)復(fù)驗(yàn)結(jié)果向賣方提出索賠時(shí)，賣方往往拿出裝船口岸的合格檢驗(yàn)證書為根據(jù)，認(rèn)為自己已經(jīng)履行了合同規(guī)定的交貨義務(wù)，予以拒賠。雙方各執(zhí)一詞，相持不下，爭(zhēng)論不休。這是對(duì)外貿(mào)易工作中經(jīng)常發(fā)生的問題。這個(gè)問題既涉及買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)，也涉及到承運(yùn)人對(duì)貨物在裝卸、保管、照料和運(yùn)輸過程中的責(zé)任，情況比較復(fù)雜，資本主義各國(guó)法院的判例也不一致。有的國(guó)家的法院認(rèn)為，賣方有責(zé)任在貨物裝運(yùn)時(shí)采取必要的措施，保證貨物在正常情況下運(yùn)到目的港時(shí)仍處于適合銷售狀態(tài)，如發(fā)生變質(zhì)情況，應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。有的國(guó)家的法院則認(rèn)為，在F.O.B.合同和C.I.F.合同的條件下，賣方只負(fù)責(zé)在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，把約定的貨物裝上船只，裝船以后，貨物的風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移給買方，合同中不存在賣方應(yīng)負(fù)責(zé)保證貨物運(yùn)到目的地時(shí)仍須符合銷售狀態(tài)。如貨物在運(yùn)輸過程中變質(zhì)、短缺，賣方不承擔(dān)責(zé)任。因此，為了分清責(zé)任，避免引起糾紛，我國(guó)有的進(jìn)出口公司在規(guī)定買方有復(fù)驗(yàn)權(quán)的同時(shí)，還規(guī)定如裝船口岸檢驗(yàn)的結(jié)果與目的口岸復(fù)驗(yàn)的結(jié)果不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理的辦法。如有的進(jìn)出口公司在進(jìn)口合同中規(guī)定，貨到中國(guó)目的口岸后，如買方委托中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局復(fù)驗(yàn)的結(jié)果與賣方的裝船檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)差異，如雙方檢驗(yàn)的差距在×%（如0.5%）的幅度之內(nèi)。應(yīng)以中同進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)；如超過×%（如0.5%）的幅度，則由雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，應(yīng)提交第三國(guó)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁性的檢驗(yàn)�；蛘咭�(guī)定，如買賣雙方的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)生差異，在×%（如0.3%）的幅度之內(nèi)，應(yīng)由買賣雙方平均分擔(dān)，如超過×%（如0.3%），則由買賣雙方協(xié)商解決，如經(jīng)過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，可提交第三國(guó)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁性的檢驗(yàn)。
此外，為了劃清買賣雙方與運(yùn)輸、保險(xiǎn)方面的責(zé)任界限，一般最好在合同中規(guī)定，如買賣雙方的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)生差異，除屬于保險(xiǎn)公司或輪船公司的責(zé)任以外，買方才能向賣方提出索賠。換言之，如系屬于船方或保險(xiǎn)公司的責(zé)任，買方應(yīng)直接向有關(guān)責(zé)任方要求賠償，不能向賣方索賠。
復(fù)驗(yàn)權(quán)問題，對(duì)買賣雙方尤其是對(duì)買方來說是一個(gè)利害攸關(guān)的問題，歷來為買賣雙方所重視，有些資本主義國(guó)家還在法律上對(duì)這個(gè)問題作出明文規(guī)定，如英國(guó)貨物買賣法規(guī)定：“當(dāng)賣方交貨時(shí)，除另有協(xié)議外，買方有權(quán)要求有合理的機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物，以便確定其是否與合同的規(guī)定相符。”并規(guī)定：
“凡是事先未對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)的買方，都不能認(rèn)為是已經(jīng)接受了貨物，因而井未喪失其拒收貨物的權(quán)利。”按照英國(guó)法律的解釋，如果合同中沒有排除買方的復(fù)驗(yàn)權(quán)，買方就可以依法享有復(fù)驗(yàn)權(quán)。因此，我們?cè)趯?duì)外簽訂合同時(shí)，對(duì)于買方是否享有復(fù)驗(yàn)權(quán)，必須作出明確的規(guī)定，以免引起誤解。
檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)證書
在國(guó)際貿(mào)易中，從事商品檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)大致有以下三類：
�。�1）由國(guó)家設(shè)立的商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)
�。�2）由私人或同業(yè)公會(huì)、協(xié)會(huì)開設(shè)的公證行或公證人
�。�3）由生產(chǎn)、制造廠商或使用單位進(jìn)行檢驗(yàn)
在我國(guó)，進(jìn)出口商品檢驗(yàn)、鑒定工作是統(tǒng)一由國(guó)家設(shè)立的中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局辦理的。在資本主義國(guó)家，除了官方設(shè)立的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)外，還有大量由私人或同業(yè)公會(huì)、協(xié)會(huì)開設(shè)的公證行。它們都接受買賣雙方的委托，對(duì)商品的品質(zhì)、數(shù)量和包裝進(jìn)行檢驗(yàn)和衡量。應(yīng)當(dāng)指出，某些資本主義國(guó)家的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，所出具的證書，并不完全是那么公平可靠，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)注意。在具體業(yè)務(wù)中，有時(shí)經(jīng)買賣雙方同意，也可采用由出口方的生產(chǎn)制造廠商，或由進(jìn)口方的使用部問檢驗(yàn)出證的辦法。
在訂定檢驗(yàn)條款時(shí)，對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須作出明確的規(guī)定。如在我國(guó)檢驗(yàn)，應(yīng)訂明“由中國(guó)進(jìn)出口商品儉驗(yàn)局進(jìn)行檢驗(yàn)”。在出口合同中，如允許國(guó)外買方有復(fù)驗(yàn)權(quán)，最好爭(zhēng)取在合同中規(guī)定，“須以買賣雙方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告作為索賠的依據(jù)”。這樣規(guī)定的好處是，對(duì)方在委托辦理檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)時(shí)，必須征得我方的同意，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方所委托的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在政治上對(duì)我不友好，或在業(yè)務(wù)上缺乏應(yīng)有的能力，或有偏袒對(duì)方的行為時(shí)，我方有權(quán)提出異議，要求另行委托其他比較合適的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，以維護(hù)我方的正當(dāng)權(quán)益。
進(jìn)出口商品經(jīng)過商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)后，都要由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)給一定的證明書，以證明商品的品質(zhì)和數(shù)量是否符合合同的規(guī)定，這種證件稱為商檢證書。目前在國(guó)際貿(mào)易中常見的檢驗(yàn)證書主要有以下幾種：
�。�1）檢驗(yàn)證明書（InspectionCertificate）
�。�2）品質(zhì)證明書（QuaIltvCertificate）
（3）重量證明書（WeightCertificate）
�。�4）衛(wèi)生證明書（SanitaryCertificate）
（5）獸醫(yī)證明書（VeterinaryCertificate）
�。�6）植物檢疫證明書（PlantQuarantineCertificate）
（7）價(jià)值證明書（ValueCertificate）
�。�8）產(chǎn)地證明書（OriginCeriificate）
商品不同，檢驗(yàn)要求及所應(yīng)提供的檢驗(yàn)證書也有所不同。如一般輕紡產(chǎn)品只須提供品質(zhì)、數(shù)量或重量證明書即可；而有些農(nóng)副土特產(chǎn)品則除需要出具品質(zhì)/重量證明書外，還需出具衛(wèi)生證明書、獸醫(yī)證明書或植物檢疫證明書。因此，在簽訂合同時(shí)，應(yīng)根據(jù)商品的特性，對(duì)所需的檢驗(yàn)證書作出明確的規(guī)定。目前，由于世界各國(guó)公害嚴(yán)重，不少國(guó)家的政府都制訂了許多有關(guān)環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生檢疫、消費(fèi)者保護(hù)等方面的法令和條例，凡不符合規(guī)定要求的商品，一律不得進(jìn)口。例如，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷售管理處規(guī)定，有殼蛋類和蛋制品的進(jìn)口，均須受蛋品檢查法的限制，并須附具原產(chǎn)國(guó)獸醫(yī)官簽字的證書。
對(duì)牲畜、肉類和肉食品的進(jìn)口，也嚴(yán)加管制，要求必須符合美國(guó)農(nóng)業(yè)部條例的規(guī)定。在未經(jīng)美國(guó)動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)處檢驗(yàn)合格以前，美國(guó)海關(guān)一律不予放行，這些都是屬于政府頒布的強(qiáng)制性的規(guī)章、法令，買賣雙方當(dāng)事人是無權(quán)在合同中隨意加以改變的。我們?cè)诤炗喅隹诤贤瑫r(shí)，雖然可以不接受要求我出口商品的“衛(wèi)生質(zhì)量必須符合某國(guó)某項(xiàng)法令的規(guī)定”的條款。但是，為了做好出口工作，我們對(duì)有關(guān)進(jìn)口國(guó)家的這類法令、條例也應(yīng)有所了解，并且要認(rèn)真研究對(duì)策。如果我們不給予應(yīng)有的注意，難免我國(guó)的出口商品會(huì)與進(jìn)口國(guó)家的衛(wèi)生、檢疫規(guī)定相抵觸，那么，即使在出口合同中沒有規(guī)定必須遵守進(jìn)口國(guó)的衛(wèi)生、檢疫條件，但到交貨時(shí)對(duì)方政府不準(zhǔn)進(jìn)口，合同還是無法履行，這是當(dāng)前在擴(kuò)大出口中值得注意的一個(gè)問題。
復(fù)驗(yàn)的時(shí)間與地點(diǎn)
復(fù)驗(yàn)的時(shí)間，實(shí)際上就是品質(zhì)數(shù)量索賠的期限。買方只有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，并取得適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)證書，其復(fù)驗(yàn)的結(jié)果才能作為提出索賠的有效依據(jù)。如果超過規(guī)定的期限復(fù)驗(yàn)和提出索賠，賣方就有權(quán)拒賠。因此，復(fù)驗(yàn)期限是一個(gè)十分重要的問題，必須在合同中做出明確的規(guī)定。按照某些國(guó)家法律的規(guī)定，如果合同中對(duì)復(fù)驗(yàn)時(shí)間沒有作出明確的規(guī)定，就表示買方可以在“合理時(shí)間”（ReasonableTimne）內(nèi)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)。至于何謂“合理時(shí)間”，是一個(gè)富有伸縮性的概念，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，須由資本主義國(guó)家的法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)具體案情進(jìn)行解釋，這往往是對(duì)賣方不利的。
在確定合同的復(fù)驗(yàn)期限時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：
�。�1）要考慮商品的特性
不同性質(zhì)的商品，檢驗(yàn)要求不同，復(fù)驗(yàn)期限也應(yīng)有所不同。農(nóng)副產(chǎn)品和易腐、易變質(zhì)的商品，復(fù)驗(yàn)時(shí)間不能訂得太長(zhǎng)。五金、工礦、化工等產(chǎn)品，如品質(zhì)較穩(wěn)定，而且檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和要求比較復(fù)雜的，復(fù)驗(yàn)時(shí)間一般可以稍長(zhǎng)一些，一般可訂為60天至90天左右。某些機(jī)電儀產(chǎn)品和成套設(shè)備，不僅技術(shù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，而且往往需要經(jīng)過安裝、試車或投產(chǎn)一段時(shí)間之后，才能發(fā)現(xiàn)其在品質(zhì)或性能上的缺陷。因此，對(duì)于這類商品除應(yīng)規(guī)定貨到目的港后若干天內(nèi)進(jìn)行初步檢驗(yàn)外，還應(yīng)規(guī)定保證期。如在保證期內(nèi)發(fā)現(xiàn)品質(zhì)、性能方面有缺陷，未達(dá)到合同規(guī)定的要求，買方可憑適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)證書向賣方提出索賠。
（2）要考慮港口情況
目前由于我國(guó)港口的裝卸能力和國(guó)內(nèi)疏運(yùn)能力還不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，港口擁擠、壓船、壓貨的現(xiàn)象暫時(shí)還難以完全避免。因此，在確定進(jìn)口商品的復(fù)驗(yàn)期限時(shí)，必須把港口的裝卸、調(diào)撥、疏運(yùn)等因素以及口岸的檢驗(yàn)力量通盤加以考慮。安排到貨不宜過分集中，復(fù)驗(yàn)時(shí)間也要相應(yīng)訂得稍長(zhǎng)一些，以免超越實(shí)際可能，使我方無法在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，而喪失了對(duì)外索賠的權(quán)利。
目前，我國(guó)各進(jìn)出口公司在簽訂進(jìn)口合同時(shí)，對(duì)復(fù)驗(yàn)時(shí)間的計(jì)算有兩種辦法：一種是規(guī)定在貨物到達(dá)目的港后若干天內(nèi)（如60夭）進(jìn)行復(fù)驗(yàn)；另一種是規(guī)定在目的港卸貨后若干天內(nèi)（如60天）進(jìn)行復(fù)驗(yàn)。雖然兩者規(guī)定的復(fù)驗(yàn)期限相同（都是60天），但由于前者是從貨到目的港時(shí)起算，不包括卸貨時(shí)間，而后者則從卸貨完畢后起算。因此，實(shí)際執(zhí)行結(jié)果，兩者在時(shí)間上可能會(huì)有很大差別。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前港口的實(shí)際情況，在確定進(jìn)口商品的復(fù)驗(yàn)時(shí)間時(shí)，一般以采用后一種方法為妥。
檢驗(yàn)地點(diǎn)也是檢驗(yàn)條款的一項(xiàng)主要內(nèi)容，按照國(guó)際貿(mào)易的慣例，在F.O.B.，C.F.R.，C.I.F.合同中，除雙方當(dāng)事人另有協(xié)議以外，檢驗(yàn)地點(diǎn)一般部不是在貨物的裝運(yùn)地點(diǎn)，而是在到貨的目的地。有些資本主義國(guó)家的判例還認(rèn)為，目的地的卸貨碼頭和關(guān)棧都不是進(jìn)行檢驗(yàn)的適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，而應(yīng)以買方的營(yíng)業(yè)處所作為適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)地點(diǎn)。如果到貨的目的地不是港口而是在內(nèi)地，則檢驗(yàn)地點(diǎn)還可以延展到到貨的最后目的地。對(duì)于這種解釋，我們也應(yīng)加以注意。我們?cè)趯?duì)外簽訂合同時(shí)，必須對(duì)檢驗(yàn)地點(diǎn)作出明確的規(guī)定，以免引起誤解。目前我國(guó)各進(jìn)出口公司在進(jìn)出口合同中，一般都規(guī)定以目的口岸作為買方進(jìn)行復(fù)驗(yàn)的地點(diǎn)。而對(duì)有些商品（如機(jī)器設(shè)備），則規(guī)定以最后目的地作為復(fù)驗(yàn)地點(diǎn)。
檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)涉及到檢驗(yàn)工作中許多復(fù)雜的技術(shù)問題。同一商品，如用不同的檢驗(yàn)方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果也會(huì)不同。因此，在對(duì)外簽訂合同時(shí)，應(yīng)注意確定適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)方法。
在出口方面，我國(guó)的出口商品一般應(yīng)按我國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。如對(duì)方要求按對(duì)方或第三國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)和商檢部門研究，征得有關(guān)部門同意后再定。但不宜接受與我國(guó)不進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)或復(fù)驗(yàn)。
在進(jìn)口方面，對(duì)進(jìn)口商品的檢驗(yàn)一般可按下列原則辦理：
（1）按生產(chǎn)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。
（2）按買賣雙方協(xié)商同意的標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行檢驗(yàn)，但原則上不能接受在合同中規(guī)定與我國(guó)不進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。
（3）按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際習(xí)慣進(jìn)行檢驗(yàn)。
如合同規(guī)定需按國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，而我國(guó)又沒有該項(xiàng)商品的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)向?qū)Ψ剿魅『贤?guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，以利于檢驗(yàn)工作的進(jìn)行。同時(shí)應(yīng)在合同中規(guī)定我方有取樣的權(quán)利，因?yàn)槿硬煌�，檢驗(yàn)結(jié)果也往往有所差異。
此外，無論是出口商品或是進(jìn)口商品的檢驗(yàn)方法或標(biāo)準(zhǔn)，在合同中均應(yīng)訂明以一種標(biāo)準(zhǔn)或方法力限，不要采用“某種或某種均可”這類帶有選擇性的條款，以免發(fā)生差異時(shí)，雙方在選用何種標(biāo)準(zhǔn)或方法上引起不必要的糾紛。