政策解讀
快速擇校
在職教育以及發(fā)展越來越成熟,所以,每年都有大批的學(xué)生攻讀在職研相關(guān)課程,其中一部分人選擇了國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生,很多人不太了解這門專業(yè)的考試難度,對(duì)此問題,下面就由專業(yè)的老師為大家詳細(xì)的介紹一下。
用參加考試嗎?
據(jù)了解,中國(guó)人民大學(xué)是主要招收國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的院校,而且還是以當(dāng)前最受關(guān)注的同等學(xué)力招生的,如果學(xué)生只是想?yún)⒓舆@門專業(yè)課程的研修是不用參加任何考試的,屬于免試入學(xué),但是最終只能拿到結(jié)業(yè)證。想進(jìn)一步申請(qǐng)更高學(xué)位的就必須參加全國(guó)聯(lián)考,考試科目為外語和專業(yè)課綜合測(cè)試。
考試難度大嗎?
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的考試科目只有兩科,而且有著固定的分?jǐn)?shù)線,單科成績(jī)滿分一百分,六十分合格,只要是學(xué)生考試時(shí)達(dá)到各科成績(jī)六十分即可?荚囯y度并不是很高。同等學(xué)力有一個(gè)優(yōu)勢(shì),那就是成績(jī)掛科還能繼續(xù)考試,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)考過即可。這也提升了申碩的成功率。所以說該專業(yè)的考試難度不是很大。
相信通過以上的介紹,各位同學(xué)也對(duì)問題有了解,如果有不懂的或者還想了解在職研究生的,請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)站老師聯(lián)系。
推薦閱讀:國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生招生簡(jiǎn)章
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
心理學(xué)在職研究生考試科目與內(nèi)容:有同等學(xué)力申碩、國(guó)際碩士2種免試入學(xué)途徑。同等學(xué)力申碩先入學(xué),申碩統(tǒng)考考外國(guó)語(約四級(jí)水平)和心理學(xué)綜合,通過后進(jìn)行論文答辯。中...
甘肅在職研究生考公務(wù)員認(rèn)可度取決于證書類型。雙證非全日制研究生證書與全日制同等效力,可報(bào)多數(shù)要求“研究生學(xué)歷”崗位;單證同等學(xué)力申碩證書無學(xué)歷證,能報(bào)僅要求“碩...
訴訟法學(xué)同等學(xué)力申碩考哪些科目同等學(xué)力申碩是訴訟法學(xué)在職研究生頗為常見的報(bào)考路徑,采用“先入學(xué)后考試”的模式。學(xué)員先行
工學(xué)在職研究生適合哪些人報(bào)考?技術(shù)骨干可借此突破晉升瓶頸,創(chuàng)業(yè)者與轉(zhuǎn)型者能實(shí)現(xiàn)技術(shù)與管理跨界,時(shí)間敏感者可平衡工作與學(xué)習(xí)。報(bào)考路徑有同等學(xué)力申碩,大專及以上學(xué)歷...
中藥學(xué)在職研究生就業(yè)方向聚焦醫(yī)藥研發(fā)、生產(chǎn)管理、臨床應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)服務(wù)四大領(lǐng)域,適配中藥研發(fā)工程師、質(zhì)量經(jīng)理、臨床藥師、中藥注冊(cè)專員等崗位。結(jié)合AI制藥、中醫(yī)藥國(guó)際...
本文探討人力資源管理在職研究生的實(shí)用性與報(bào)考方式。從職業(yè)發(fā)展、薪資提升、人脈拓展等角度分析其價(jià)值,詳細(xì)闡述同等學(xué)力申碩、非全日制研究生兩種報(bào)考途徑的條件、流程,...
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
有用嗎
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
入學(xué)條件
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
上課時(shí)間
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
考試時(shí)間
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
考哪些科目
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
怎么樣
國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)在職研究生
就業(yè)優(yōu)勢(shì)
評(píng)論0
“無需登錄,可直接評(píng)論...”