國際商務師考試習題之案例題：
1.我國A公司向美國洛杉磯的B公司發(fā)盤某商品200公噸，每公噸2400美元ClF洛杉磯，寫明收到信用證三個月內(nèi)交貨，以信用證支付，限三天內(nèi)答復。第二天收到B公司回電稱：接受你發(fā)盤，立即裝運。A公司未作答復。又過兩天，B公司從洛杉磯花旗銀行開來即期信用證注明：立即裝運。當時該貨國際市場價格上漲20％，A公司拒絕交貨，并立即退回信用證。試問根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，這種做法有無道理?有何依據(jù)?
2．中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售某種貨物，該發(fā)價規(guī)定，B公司的答復必須在1993年5月10目前到達中方。B公司在收到A公司的電報后，于5月9 日電報答復接受A公司的電報發(fā)價。但是，該份電報于1993年5月11日才到達A公司。此時恰逢該種貨物市場價格暴漲。如果你是A公司的此筆業(yè)務經(jīng)手人，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，你該怎么辦?
3．我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內(nèi)復電： “接受，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)地證。因該商品非本國產(chǎn)品，我國商檢機構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出他從未對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無此義務；而B商堅持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。
4．我某外貿(mào)公司與美國一家各戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復電。業(yè)務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析我方應如何處理?有何法律依據(jù)。
5．中國甲公司從法國乙公司進口一批貨物，貨款總值約500萬元人民幣。雙方約定，如乙公司遲延交貨不超過七天，應支付違約金20萬元。甲公司亦與國內(nèi)丙公司簽下供貨協(xié)議，并約定了相同的違約金條款。結(jié)果乙公司比原定日期晚15天交貨，由此造成甲公司向丙公司交貨也拖延了15天。丙公司從貨款中扣除了20萬元，但未提出其他要求。甲公司多次向乙公司提出索賠請求，稱鑒于乙公司拖延交貨時間超過了合同的約定，原來的違約金條款不適用。甲公司要求乙公司減價10％，一次性返還50萬元貨款。結(jié)合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請問：甲公司的要求能否予以滿足?
6．中國A公司與美國B公司簽訂進口1000公噸小麥合同。事后A公司與中國其他兩家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無法履行合同。 A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求： (1)B公司無法履行合同造成的利潤損失；(2)支付給國內(nèi)兩家公司的違約金；(3)催促B公司履行合同等文電、辦公費用；(4)其他因B公司違反合同造成的損失。請問：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，A公司的要求是否合理?為什么?
答案：
1．A公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。
理由：本合同糾紛應適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》加以解決。 (1)根據(jù)《公約》第19條第3款規(guī)定，凡在承諾中對交貨的地點和時問有所變更者均視為在實質(zhì)上變更了要約的條件，那就不能認為是承諾，而應認為是反要約，合同不能成立。 (2)本合同糾紛中美國洛杉磯的B公司將交貨期由三個月改為立即裝運，所以屬于在實質(zhì)上變更了要約的條件的承諾，構(gòu)成一項反要約，我方未予理睬，合同沒有成立。我公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。
2．如果我是A公司的此筆業(yè)務經(jīng)手人，我將在5月11日收到對方的逾期承諾后，毫不遲延地給其發(fā)一份拒絕通知，通知對方的逾期承諾無效，并按照現(xiàn)在的市場價格給對方發(fā)送一份新的要約。
理由：(1)根據(jù)《公約》的規(guī)定，逾期承諾無效，按照《公約》第21條第1款的規(guī)定，逾期的承諾仍可具有承諾的效力，如果要約人毫不遲延地用口頭或書面形式將這種意思通知受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項遲到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。 (2)依據(jù)本合同中的情況此時恰逢該種貨物市場價格暴漲，所以我不想與美國B公司訂立合同，因而明確拒絕。
3．結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。
理由： (1)我國和法國都是“公約”的締約國，本案應按《公約》規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質(zhì)性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。(2)B商根據(jù)合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。
4．結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應協(xié)商解決。
理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》第21條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時的情況，只要郵遞正常，它本應是能夠及時送達要約人的，則此項承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知受要約人，他認為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務員未予理
睬，合同已經(jīng)成立。我方應盡量爭取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。
5．結(jié)論：甲公司的請求不應予以滿足。
理由：第一，違約金是雙方預先約定的損害賠償金，是合同的有效組成部分，雙方應按合同約定辦理；第二，按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，減價是針對貨物與合同不符的救濟方法，本案中雙方未對貨物的品質(zhì)發(fā)生爭議，因此，甲公司無權提出減價請求；第三，如果因遲延交貨造成甲公司的損失超過違約金數(shù)額，甲公司可就超過部分要求損害賠償，但要提供相應的損失證明。
6．A公司提出的(1)、(3)、(4)項賠償要求是合理的， (2)項不合理。
理由：根據(jù)《公約》規(guī)定，一方違約應承擔的損害賠償?shù)姆秶�，應與對方因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但不得超過違約方在訂立合同時預料到或理應預料到的可能損失。本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情 且無法預料，所以要求B公司承擔違約金是不合理的。