異地高考再起爭議北上廣應(yīng)設(shè)“門檻”？(2)

2012-11-23 11:26:42 來源：育路高考網(wǎng)

　　二辯：高校按人口比例分配招生名額？

　　正方：全國“納稅人”養(yǎng)的大學(xué)，理應(yīng)全國公平招生

　　劉先生(公務(wù)員)：中國的公辦高校，都是有國家財政撥款的。既然是由全國的“納稅人”養(yǎng)的大學(xué)，我覺得就理應(yīng)公平招生，絕對不能出現(xiàn)“北京孩子上北大的概率是河南孩子的60倍”這種情況。

　　公平招生一個很好的辦法，就是高校根據(jù)各省區(qū)的人口比例分配招生指標(biāo)，這樣既能夠保證浙江、山東、廣東這樣的教育發(fā)達(dá)地區(qū)有足夠多的學(xué)生升入北大、等名校，同時也能確保青海、貴州等西部省份有學(xué)生獲得國內(nèi)頂級的高等教育。這些學(xué)生對于這些地區(qū)的現(xiàn)代化發(fā)展將發(fā)揮重要作用。事實(shí)上，國家已經(jīng)開始安排相關(guān)的行動，比如今年各高校都在國家貧困連片地區(qū)根據(jù)人口比例專門投放了招生指標(biāo)，就是很好的嘗試。

　　反方：失去“地方支持”，高校將損失巨大

　　孫敬東(化名，北京某部屬高校副校長)：作為一名從教30多年的教育工作者，我當(dāng)然希望學(xué)校能在全國范圍內(nèi)通過最公平的方式，選拔到最優(yōu)秀的學(xué)生。但我還是高校的管理者，從學(xué)校的長遠(yuǎn)發(fā)展為計，我們必須要給予北京招生名額和政策方面的傾斜。

　　高校的發(fā)展不僅需要資金，更需要土地、政策、環(huán)境設(shè)施保障等多方面要素，后者主要就來自于所在地的支持，從市、區(qū)，甚至到街道。而一旦“公平招生”，我們就將在許多地方失去這些支持，這將對學(xué)校的發(fā)展帶來巨大損失。舉個最簡單的例子，(地方)時不時給你來次電路檢修或者道路養(yǎng)護(hù)，就夠你麻煩的了。

　　所以，我認(rèn)為一旦實(shí)行異地高考，北京、上海等地應(yīng)更多地投放招生計劃指標(biāo)，以保證不會影響到常住人口子女高考的利益。

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)