導 讀

　　一、共犯的構成條件（認定）

　　1、二人以上

　　2、共同行為：實行、幫助、教唆、組織、共謀；

　　3、共同故意：

　　（1）（犯罪性質）內容相同的故意；

　　（2）存在意思聯(lián)絡。

　　例：甲以“殺人故意”乙以“傷害故意”共同加害丙，甲乙二人因故意性質不同，不成立故意殺人罪的共同犯罪。甲是故意殺人罪；乙是故意傷害罪。（完全共同說）。但，就二人行為存在的共同部分（故意傷害），可以成立故意傷害罪的共犯（部分共同說）。

　　二、貌似共犯不構成共同犯罪的幾種情況

　　核心：是否具有性質相同的犯罪故意

　　1、過失，二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處。但，例外指使肇事司機逃逸指被害人未能得到及時救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

　　2、故意與過失行為不成立共犯。如監(jiān)管人員玩忽職守，失職致使在押人員脫逃，而罪犯乘機脫逃。監(jiān)管人員與逃犯不成立共犯

　　3、同時犯。遇車禍，貨物拋灑遍地，路人紛紛上前哄搶的。

　　4、先后事實相關的行為，但沒有主觀意思聯(lián)絡的。如二人先后相繼盜竊同一人家。

　　5、過限行為，即超出共同犯罪故意范圍的犯罪，就過限的部分不成立共犯。侵犯同一對象但沒有犯罪意思聯(lián)絡的。通常，盜竊放火案；特殊

　�。�1）轉化搶劫；

　�。�2）尋釁滋事中重傷、致死他人；

　�。�3）傷害中殺人；

　�。�4）實行過限，例幫助盜竊實行搶劫的；教唆傷害實行殺人的

　　7、二人有共同行為但犯罪故意內容屬于不同性質犯罪的。例，二人同租用一走私船只，各自為自己的利益走私不同的物品，一人走私毒品的；另一人走私淫穢物品的。相互之間沒有犯罪意思聯(lián)絡。

　　8、（從主體角度）間接正犯。把他人當工具利用的情況。

　�。�1）利用無責任能力人犯罪，

　�。�2）利用他人過失行為犯罪的，利用者與被利用者不成立共同犯罪；

　　片面共犯問題。片面共犯一般是指暗中對他人犯罪相助的行為。對被暗中幫助者（實行犯），不能以共犯論，仍屬單獨犯；對暗中相助者，以從犯論。

　　９、片面共犯（幫助犯）：從犯

　　三、共同犯罪人的種類：

　　1、分類根據(jù)：作用為主，兼顧分工。

　�。�、種類：

　　（1）主犯二種：Ａ、集團首要；Ｂ、其他主要作用者；聚眾首要不全是主犯；

　　（2）從犯二種：Ａ次要作用實行犯，Ｂ輔助作用幫助犯；

　�。�3）脅從犯一種：暴力脅迫；

　�。�4）教唆犯。

　　3、責任與處罰原則：“一部行為，全部責任”：集團首要對集團全部罪行負責；其他主犯對組織、指揮、參與全部罪行負責。主犯：全部責任“完整處罰”；從犯、脅從犯，全部責任“寬大處罰”。從犯、脅從犯實質是法定從寬處罰的情節(jié)。

　�。�、西方學說：實行犯是“正犯”，因為只有實行犯在實施真正意義的犯罪行為（分則條文明文禁止之行為），所以，不僅犯罪的實行，而且犯罪（實行的）預備、未遂、既遂、中止、“一部（實行）行為、全部責任”，均是針對實行犯而言的。幫助犯、教唆犯并未直接實行（分則條文禁止的）犯罪行為，所以幫助犯、教唆犯自身并無實行、預備、中止、未遂、既遂、一部（實行）行為之類的問題。其犯罪性及責任均“跟隨”“正犯”，是正犯之從犯。如，實行犯既遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“既遂”，實行犯未遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“未遂”，被教唆被幫助人沒有著手實行的，整個共犯止步于預備階段。幫助、教唆并無單獨的既遂未遂。西方的這種“實行犯中心”的觀點，也滲透到中國學說中。