2011年5月29日新托�？荚囬喿x真題：

    第一篇、一個詞匯題，postulate=hypothesis

    一開始就挺難的找不到感覺，文章也看不進去，大家隨便看看就好，這篇做得不好。有錯誤歡迎指正。實在很無語，做完我有一種欲哭無淚的感覺。

    講動物evolved的，大概就是說混血雜交什么的，開始有什么學(xué)家意見不符……還有提到達爾文進化論，最后一段說基因相近的物種的雜交后代成功率適應(yīng)性都比較強。中間實在是記不住了。我把康老師真題上的摘抄下來了，大家看看：

    有一部分講到species breed，然后是一些理論。倒數(shù)第二段提到Darwin 的進化論對這個問題的解釋，但是作者的態(tài)度是質(zhì)疑Darwin的解釋的，同時提了一個問題反駁他的理論（有題），最后作者提到應(yīng)該是物種在同類內(nèi)Breed比較有題，在同屬內(nèi)就有缺陷。

    將動植物分類是很難的，以前很簡單，就是按照外表和生理上不同來分類。但是后來這種辦法就落后，不管用。以后就有了更科學(xué)的分類方法。從四個方面來分類。

    第二篇、大陸漂移

    nonscientist注意到AFRICA和australia大陸的相似，但是一直是個疑問。德國科學(xué)家Wegener 提出了大陸漂移的理論。當(dāng)時大家一致認為大陸的運動都是垂直運動，up and down的，但是W認為大陸運動是水平的。他還用了化石的理論來解釋。

    W發(fā)現(xiàn)兩個大陸在X世紀(jì)以前的動物化石非常相似，而且越古老的越相似（推論：X世紀(jì)以后兩個大陸的動物怎么樣了，我選相似越來越�。┧�指出這兩塊大陸原來是連一塊的，后來才分開。

    除了化石，W還用了別的方法來證明。當(dāng)時提出這個理論在德國是很震撼的，但是很快就set aside了。這個理論在AFRICA和AUSTRALIA是很受支持的，然后當(dāng)時的主流學(xué)術(shù)期刊是歐洲發(fā)行的，歐洲科學(xué)家并不受支持（有考題），最后這個理論還是不被大眾所接受。

    一些科學(xué)家認為化石的相似性是由于以前兩塊大陸連著，后來板塊沉沒導(dǎo)致的，當(dāng)時更有一個權(quán)威數(shù)學(xué)家極力反對。因此大家都不趁人W的理論，盡管W自己極力的證明。

    還有一些科學(xué)家反駁W，認為他僅僅注意到了化石，反而沒有關(guān)注化石的年份是不相近的。（有考題）還有一些科學(xué)家認為化石的相似是由于一些動物由一些偶然的時候經(jīng)海洋漂流到另外一個大陸。

    當(dāng)時幾乎所有人都反對W的理論，直到60年代以后出現(xiàn)新的強有力證據(jù)才使得大陸漂移理論成為板塊構(gòu)造學(xué)說的重要部分。

    第三篇、電影的發(fā)展技術(shù) relay和transfer ambiguous和understood in many ways

    很長時間以來，觀眾們一直有一種誤解，那就是電影的畫面和聲音是同時錄制的（有考題）。然而不是如此，畫面和聲音是分別錄制的。

    聲音能夠吸引觀眾的轉(zhuǎn)移觀眾的注意力，比如說一些dancer在跳舞，為什么觀眾不會把注意力放在電影里的audience身上而是在dancer身上呢，因為聲音播放的是dancer的腳在踢踏的聲音。（有考題）

    電影還有一種功能，就是讓觀眾對同樣畫面的期待不一樣。比如說，一個門關(guān)上了，本來應(yīng)該有關(guān)上的聲音，但是門沒有動，卻有關(guān)門的聲音，于是觀眾想了，這個是不是門？難道有別的聲音？（有考題）（差不多是這個意思）