廣西臨桂縣住建局原副局長李富得醉酒駕公車將2人撞傷，其中1人被撞成植物人。事后，臨桂縣財(cái)政“借款”133萬多元給縣住建局，幫該副局長交通肇事“埋單”。借款至今尚未歸還縣財(cái)政。

　　盡管臨桂縣解釋此舉系救人之用，并且有肇事者的住房抵押。但這樣的解釋未免過于蒼白無力。是什么人賦予了臨桂縣如此特權(quán)，能夠用財(cái)政資金去為一個(gè)交通肇事者墊付錢款。

　　從目前我們所知的情況看，是臨桂縣住建局打報(bào)告給縣政府，建議縣財(cái)政撥付133萬元給縣住建局幫李富得墊付賠償款，再由住建局負(fù)責(zé)追償。報(bào)告得到了時(shí)任臨桂縣長彭代元的簽字同意，彭代元在報(bào)告上簽字“因情況特殊，先行分期撥付，春節(jié)后上會通報(bào)一下”。

　　眾所周知，此人系醉酒駕駛公車撞傷兩人，應(yīng)當(dāng)即刻被拘，然而事實(shí)卻是，此人逃離現(xiàn)場，在兩個(gè)多小時(shí)后才接受詢問。直到一個(gè)多月后媒體披露消息，才被刑拘免職。而當(dāng)政府幫忙墊付賠償金之后，法院又免了他的刑事責(zé)任。

　　中紀(jì)委曾經(jīng)三令五申，對領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車發(fā)生交通事故的，要從嚴(yán)追究其紀(jì)律責(zé)任，觸犯刑律的由司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任，造成財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡的，由個(gè)人承擔(dān)所有費(fèi)用。

　　然而我們看到的是，公車私用、醉酒駕車的結(jié)果，居然是政府先行埋單，免予處罰，這位李姓副局長，猶如神功附體，讓《刑法》、《道路交通安全法》、中紀(jì)委規(guī)定統(tǒng)統(tǒng)失去了應(yīng)有效力。如此情節(jié)跌宕起伏的鬧劇，如此明火執(zhí)仗的處理方式，的確是讓人覺得“情況特殊”。

　　但是，這種“情況特殊”，其實(shí)是政府權(quán)力無人監(jiān)督的“特殊”，是官員私利壓過公益的“特殊”，是地方財(cái)政隨意支配的“特殊”。在“特殊”的公權(quán)力面前，“不特殊”的法律法規(guī)是那么無力。

　　然而須知，這種“情況特殊”，不是法外開恩的赦免符，不是濫用財(cái)政的通行證，而是治理危機(jī)的警示燈，提醒當(dāng)政者權(quán)力失控的風(fēng)險(xiǎn)、民心向背的憂慮。對于這樣的行徑，相關(guān)部門絕對不應(yīng)姑息縱容，而應(yīng)當(dāng)從政治大局的高度嚴(yán)加治理，給納稅人一個(gè)交代，給法律法規(guī)一個(gè)交代。