時值廣州“兩會”，財政巨額補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園的新聞再次刊登出來。廣州目前共有9所機(jī)關(guān)幼兒園，從近幾年的部門預(yù)算看，除了廣州市公安機(jī)關(guān)幼兒園涉及部門預(yù)算保密無法查詢外，其余8家機(jī)關(guān)幼兒園的財政補(bǔ)貼年年都有所增加。其中2009年為4802.02萬元，2010年為5115.97萬元，2011年為5754.44萬元，而2012年達(dá)到了驚人的7524.21萬元。

　　這樣的新聞刊登出來，除了人大代表、政協(xié)委員再次表達(dá)憤怒和質(zhì)疑外，大家再次表達(dá)一次不滿的情緒以外，似乎作用不大�？纯簇斦�補(bǔ)貼的數(shù)據(jù)就能知道，輿論監(jiān)督在機(jī)關(guān)幼兒園面前是不堪一擊的，人家非但沒有接受質(zhì)疑、批評，反而變本加厲了。

　　當(dāng)前改革最大的阻力是既得利益集團(tuán)�？墒牵�關(guān)于機(jī)關(guān)幼兒園天價補(bǔ)貼與既得利益集團(tuán)關(guān)系的評論也刊登過許多次了，人家的既得利益并沒有因此損失半毫。革別人的命容易，讓某些部門革自己的命那就是難上加難了。否則，那么多人大代表、那么多的媒體參與對天價補(bǔ)貼的監(jiān)督，怎么一點作用都沒有?這說明，關(guān)于機(jī)關(guān)幼兒園天價補(bǔ)貼問題已經(jīng)是一道難以逾越的難關(guān)了。

　　不妨如此說，只要機(jī)關(guān)幼兒園天價補(bǔ)貼這樣的問題不解決，本埠的改革之難也就可以想象了。任何改革都會遇到既得利益集團(tuán)的阻力，機(jī)關(guān)幼兒園能夠堅韌如此，別的難關(guān)只能更加堅韌，容不得動真格的改革。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，有的地方、有的部門確實存在空談改革的現(xiàn)象，改革的旗幟扯上天，改革的口號震天響，遇到既得利益集團(tuán)就慫了，遇到與自身利益相關(guān)的事情就撤了。在過去不管存量、只管增量的改革時期，這樣做或許是權(quán)宜之計，讓改革的反對成本有所降低。但現(xiàn)在的問題在于，由于不管存量，如今的存量已經(jīng)做大做強(qiáng)，形成了龐大的權(quán)勢利益集團(tuán)和既得利益集團(tuán)。再往前推改革，已經(jīng)繞不開他們了。

　　因此，當(dāng)前中國改革的一大難關(guān)就是如何搞存量改革。機(jī)關(guān)幼兒園的天價補(bǔ)貼就是一個存量改革問題，是既得利益集團(tuán)牢固發(fā)揮作用的問題。如果一邊天價補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園，一邊又不允許民營幼兒園按照市場需求提高價值，那么，在機(jī)關(guān)幼兒園和民營幼兒園之間的剪刀差就越來越大了。而不允許民營幼兒園提高收費被認(rèn)為是民生工程，也被某些部門說成是改革，但這是什么改革?是只動別人利益不動自身利益的完全不公平的改革，也就是假改革。任何不解決真問題的改革都是假改革。

　　可悲的是，無論咱們在這里怎么批評，諸君請看，明年機(jī)關(guān)幼兒園的天價補(bǔ)貼會繼續(xù)存在，繼續(xù)增加。輿論監(jiān)督在某些方面總是不產(chǎn)生作用，你還在這里熱情地批評，是不是拿熱臉貼了人家的冷屁股?說不定人家還認(rèn)為這些新聞是在添亂，是在胡鬧，是不了解中國國情，是不體諒機(jī)關(guān)的難處。老百姓讀了也會有意見，為什么年年批評天價補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園年年都沒啥用呢?久而久之，老百姓會不會質(zhì)疑媒體是在作秀呢?