動(dòng)輒兩千多元一瓶的茅臺(tái)酒已經(jīng)“變了味”，不再是普通的白酒，茅臺(tái)要不要被列為奢侈品成為問(wèn)題。正在召開(kāi)的上海市第十三屆人代會(huì)第五次會(huì)議上，多位人大代表建議公款消費(fèi)不準(zhǔn)喝茅臺(tái)酒。(《新華網(wǎng)》1月16日)

　　對(duì)普通民眾而言，喝茅臺(tái)越來(lái)越成為“身份”與“品位”的象征，已完全具備奢侈品的“基因”。與此同時(shí)，在日前胡潤(rùn)研究院發(fā)布的“全球十大最值錢(qián)奢侈品牌榜”中，茅臺(tái)排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛(ài)馬仕和寶馬之后，名列第四。此外，茅臺(tái)還被評(píng)為“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之一。

　　這意味著，無(wú)論是人大代表，還是普通公眾，抑或是社會(huì)認(rèn)同度較高的排行榜機(jī)構(gòu)，對(duì)于茅臺(tái)酒入選奢侈品行列，既形成共識(shí)，也達(dá)成一致。去年，茅臺(tái)也有過(guò)“入奢”的愿望，世界奢侈品協(xié)會(huì)亦表示茅臺(tái)“入奢”夠資格。但后來(lái)，茅臺(tái)180度大轉(zhuǎn)彎，斷然放棄“入奢”，言稱(chēng)輿論壓力過(guò)大云云。

　　茅臺(tái)酒價(jià)格“飛天”依然市場(chǎng)前景美好，很大程度是“三公消費(fèi)”在暗中幫忙，一個(gè)例證是，深圳市委書(shū)記王榮前幾天曾說(shuō)，“茅臺(tái)引領(lǐng)的公款吃喝擾亂了市場(chǎng)秩序”。國(guó)務(wù)院法制辦去年年底公布的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》(征求意見(jiàn)稿)規(guī)定得也很清楚，政府各部門(mén)不得采購(gòu)奢侈品，違規(guī)者將受到嚴(yán)厲處分，若茅臺(tái)高調(diào)入奢，利潤(rùn)必受影響。

　　我以為現(xiàn)在重要的不是茅臺(tái)方面的問(wèn)題，市場(chǎng)問(wèn)題交給市場(chǎng)，該怎么解決就怎么解決，重要的是權(quán)力問(wèn)題。對(duì)《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》中的“奢侈品”給一個(gè)明確定義。奢侈品(Luxury)在國(guó)際上被定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”，又稱(chēng)非生活必需品。奢侈品在經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，指的是價(jià)值/品質(zhì)關(guān)系比值最高的產(chǎn)品。具體到政府采購(gòu)，究竟什么樣的“商品”才算得上奢侈品，需要制定一個(gè)細(xì)化、量化的標(biāo)準(zhǔn)，千萬(wàn)不能過(guò)于模糊和彈性。比如茅臺(tái)，算不算禁購(gòu)物品，需要明確說(shuō)法。

　　當(dāng)然，“奢侈品”標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)跟上時(shí)代發(fā)展，不斷推出新標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展。先弄清“奢侈品”定義和標(biāo)準(zhǔn)，再談茅臺(tái)“入奢”，以使政府反對(duì)奢華和杜絕浪費(fèi)的運(yùn)行模式有可操作性。