近日，有網(wǎng)友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學“幼升小”的擇校費清單。清單顯示，北京市景山學校擇校費高居榜首，高達25萬元；緊隨其后的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。據(jù)記者了解，該擇校費是北京教委統(tǒng)一要求的數(shù)額（最高3萬元）以及人情關(guān)系費、中介費等的總和。不少網(wǎng)友有感而發(fā)：“這真是一個拼爹的時代啊。”（1月19日《廣州日報（微博）》）

    時下，盡管反對收取擇校費的聲音一浪高過一浪，但是面對教育資源不均勻的今天，要想讓擇校費壽終正寢也不太現(xiàn)實。事實上，去年11月1日，教育部就通過官方網(wǎng)站發(fā)布了《教育部關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費問題的指導意見》，表示各地要力爭經(jīng)過3到5年的努力，使義務(wù)教育階段擇校亂收費不再成為群眾反映強烈的問題。這其實也就是說，擇校費的問題在目前來說，并不能得到馬上治理。在這樣的現(xiàn)實語境下，擇校費的問題必將還會困擾著一大部分家長，出現(xiàn)高達25萬元的擇校費也就是必然之舉。

    當我們還在奢望擇校費壽終正寢的時候，這個在家長看來“萬惡”的東西正在逐漸瘋長，甚至一發(fā)不可收拾。其實，在教育資源不均勻的今天，在名校太少的前提下，要想真正取消擇校費并不現(xiàn)實。事實上，就算取消了擇校費，必然會衍生出少招生、權(quán)力滲入等等亂象，必然會讓更多的學生和家長的利益受損，這恐怕不是我們想看到的結(jié)果。

    其實，要想取消擇校費，必須有一個前提，那就是必須確保教育資源均勻，至少要做到差別不大，否則，免談。但是，一些名校收取擇校費，將這些擇校費用于發(fā)展學校，提高教師待遇等，必然會讓這所學校發(fā)展更快，由此進一步拉大與貧困學校的差距，這其實就是在加劇教育不公。

    取消擇校費不行，不取消擇校費也不行，似乎這是一道無解的題。但是，在筆者看來，不妨讓名校的擇校費得到“善用”，用來發(fā)展和幫扶貧困學校，比如一個名校扶持一個或者幾個貧困學校，尤其是那些接收農(nóng)民工子弟的學校，由此帶動區(qū)域內(nèi)教育資源平衡發(fā)展。這其實也就是賦予了擇校費正當性，也讓擇校費真真正正惠及民生。倘若真能做到這一點，那可真是教育的福氣，也是中國所有家長和孩子們的福氣，更是盡快實現(xiàn)教育公平的重要保證。