近日，有網(wǎng)友在微博貼出一份2011年北京市部分重點(diǎn)小學(xué)“幼升小”的擇校費(fèi)清單。清單顯示，北京市景山學(xué)校擇校費(fèi)高居榜首，高達(dá)25萬(wàn)元；緊隨其后的北大附小18萬(wàn)元、實(shí)驗(yàn)二小17萬(wàn)元。據(jù)記者了解，該擇校費(fèi)是北京教委統(tǒng)一要求的數(shù)額（最高3萬(wàn)元）以及人情關(guān)系費(fèi)、中介費(fèi)等的總和。不少網(wǎng)友有感而發(fā)：“這真是一個(gè)拼爹的時(shí)代啊。”（1月19日《廣州日?qǐng)?bào)（微博）》）

    時(shí)下，盡管反對(duì)收取擇校費(fèi)的聲音一浪高過(guò)一浪，但是面對(duì)教育資源不均勻的今天，要想讓擇校費(fèi)壽終正寢也不太現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，去年11月1日，教育部就通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布了《教育部關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，表示各地要力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)3到5年的努力，使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。這其實(shí)也就是說(shuō)，擇校費(fèi)的問(wèn)題在目前來(lái)說(shuō)，并不能得到馬上治理。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，擇校費(fèi)的問(wèn)題必將還會(huì)困擾著一大部分家長(zhǎng)，出現(xiàn)高達(dá)25萬(wàn)元的擇校費(fèi)也就是必然之舉。

    當(dāng)我們還在奢望擇校費(fèi)壽終正寢的時(shí)候，這個(gè)在家長(zhǎng)看來(lái)“萬(wàn)惡”的東西正在逐漸瘋長(zhǎng)，甚至一發(fā)不可收拾。其實(shí)，在教育資源不均勻的今天，在名校太少的前提下，要想真正取消擇校費(fèi)并不現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，就算取消了擇校費(fèi)，必然會(huì)衍生出少招生、權(quán)力滲入等等亂象，必然會(huì)讓更多的學(xué)生和家長(zhǎng)的利益受損，這恐怕不是我們想看到的結(jié)果。

    其實(shí)，要想取消擇校費(fèi)，必須有一個(gè)前提，那就是必須確保教育資源均勻，至少要做到差別不大，否則，免談。但是，一些名校收取擇校費(fèi)，將這些擇校費(fèi)用于發(fā)展學(xué)校，提高教師待遇等，必然會(huì)讓這所學(xué)校發(fā)展更快，由此進(jìn)一步拉大與貧困學(xué)校的差距，這其實(shí)就是在加劇教育不公。

    取消擇校費(fèi)不行，不取消擇校費(fèi)也不行，似乎這是一道無(wú)解的題。但是，在筆者看來(lái)，不妨讓名校的擇校費(fèi)得到“善用”，用來(lái)發(fā)展和幫扶貧困學(xué)校，比如一個(gè)名校扶持一個(gè)或者幾個(gè)貧困學(xué)校，尤其是那些接收農(nóng)民工子弟的學(xué)校，由此帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)教育資源平衡發(fā)展。這其實(shí)也就是賦予了擇校費(fèi)正當(dāng)性，也讓擇校費(fèi)真真正正惠及民生。倘若真能做到這一點(diǎn)，那可真是教育的福氣，也是中國(guó)所有家長(zhǎng)和孩子們的福氣，更是盡快實(shí)現(xiàn)教育公平的重要保證。