| 區(qū)別的要點(diǎn)是：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，導(dǎo)致后果的，通常認(rèn)為存在疏忽大意之處，所以是疏忽大意過失。由于不可能預(yù)見的原因引起的(不可能預(yù)見的也就是不屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，因?yàn)榉刹荒芤笕俗鲛k不到的事情，所以不可能預(yù)見也是不應(yīng)當(dāng)預(yù)見)損害后果，不認(rèn)為是犯罪。由此可見，屬于疏忽大意過失還是屬于意外事件，在于是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。 “是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見”該怎么判斷呢?應(yīng)該從兩方面來考慮： 1.一般標(biāo)準(zhǔn)或者一般的考慮，看行為人有沒有違反法律、法規(guī)和社會(huì)習(xí)慣的行為。如果有，并且因此而導(dǎo)致?lián)p害后果的，通常認(rèn)為是有過失的。比如發(fā)生交通事故，行為人有違章行為并且造成事故的，通常認(rèn)為存在疏忽，有責(zé)任。因?yàn)檫`反交通規(guī)章，表明行為人違背了社會(huì)要求的一般注意義務(wù)。再如，在醫(yī)療事故方面，行為人有違反醫(yī)療常規(guī)的行為導(dǎo)致后果的，通常認(rèn)為有過失。具體辦案的時(shí)候往往對(duì)具體規(guī)章查得很細(xì)，如這個(gè)鍋爐房有什么規(guī)矩，倉庫有什么規(guī)矩，平時(shí)的規(guī)章制度是什么，行為人有沒有違反這些規(guī)章。如果沒有違反，往往認(rèn)為是意外事故;如果認(rèn)為有違反，并且因此導(dǎo)致了后果的，通常認(rèn)為有過失。這就是我們所說的一般情況之下判斷有沒有過失的基本根據(jù)。行為人有沒有違反法律法規(guī)和社會(huì)習(xí)俗的行為，這是一個(gè)一般性的判斷或者客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。 2.還要結(jié)合個(gè)人情況，即所謂主觀標(biāo)準(zhǔn)、特殊標(biāo)準(zhǔn)判斷。因?yàn)殡m然同樣是醫(yī)生、同樣是農(nóng)民，但是個(gè)人認(rèn)識(shí)能力還是不一樣的，有差別的。有可能存在這樣的情況：同一事物，有些能力強(qiáng)的人是能夠預(yù)見到的;有些能力弱的人是不可能預(yù)見到的。曾經(jīng)有個(gè)比較典型的例子，20世紀(jì)50年代初在東北，有個(gè)村子派人上縣城拿電影膠片來放。一個(gè)放映員和一個(gè)車夫一起去把電影膠片拉回來。二人把電影膠片搬進(jìn)屋后，隨手就放在火爐邊，把它當(dāng)?shù)首幼净稹？玖艘粫?huì)兒以后有事就離開了屋子。電影膠片靠火爐比較近，烤熱后引起了火災(zāi)。這個(gè)案例涉及一個(gè)問題，二人是否能夠預(yù)見電影膠片在火爐邊可能引起火災(zāi)?法院判決電影放映人員有罪，而車夫無罪。理由是什么呢?對(duì)于電影膠片具有易燃性，作為電影放映員應(yīng)該具有這個(gè)知識(shí)。既然有這個(gè)知識(shí)，還把它放在火爐邊，顯然是疏忽大意了。而車夫不懂這個(gè)，電影膠片裝在鐵匣子里面，表面看起來很堅(jiān)固，所以他很難認(rèn)識(shí)到把膠片擱在火爐邊會(huì)被烤燃引起火災(zāi)。對(duì)他來說，要求應(yīng)該預(yù)見這個(gè)裝在鐵匣子中的東西易燃，是超出他自身的認(rèn)識(shí)范圍的。所以法院處理本案考慮到車夫的情況，認(rèn)為根據(jù)他的能力對(duì)他而言是不可能預(yù)見的意外事件。 以上是認(rèn)定過失和意外事件的一般道理。在司法考試中出過這樣的試題： 例：甲抓到一條很毒的蛇，擱在家的水桶里。那天家中宴請(qǐng)客人，來了很多人。其中的一個(gè)來客在水桶里洗手，被蛇給咬了，造成重傷后果。法院認(rèn)為行為人有過失，構(gòu)成過失重傷罪。 例：甲是一個(gè)老太婆，60多歲了，有點(diǎn)糊涂。她到女兒家做客期間，看見女婿從床底下拿出一個(gè)瓶子并喝里面的東西。她就問，這是什么呀?女婿告訴她，這是藥酒，治腰疼特別好。她看女婿喝過之后把藥酒瓶放回到原處。過兩天娘家來人了，其中一個(gè)老太太也嘀咕說她腰不太好。甲說，腰不好沒關(guān)系，我女婿這兒有好藥酒，你喝點(diǎn)就好了。于是她從床底下把那個(gè)瓶子拿出來給客人倒了約一兩，客人喝后中毒死亡。原來那里有兩個(gè)一模一樣的藥酒瓶子，一個(gè)裝酒、一個(gè)裝農(nóng)藥。女婿喝酒后把瓶子也拿走了，只剩一個(gè)裝農(nóng)藥的瓶子。這涉及甲有沒有過失的問題。對(duì)老太婆而言，在這種情況下出了這樣的事情，可以認(rèn)為是不可預(yù)見的原因引起的，是意外事件。 例：一個(gè)山里的人家，莊稼地里鬧熊，老糟蹋玉米。那天他的兩個(gè)外甥上山打獵，老舅跟他們說今天晚上別回去了，吃過飯我們一起去打熊。晚飯后3個(gè)人商量，老舅介紹了熊的活動(dòng)規(guī)律，并安排了埋伏地點(diǎn)和行動(dòng)方案。最后還特別叮囑大家不要輕舉妄動(dòng)，以哨聲為號(hào)“撤點(diǎn)”。3人進(jìn)入預(yù)定地點(diǎn)埋伏以后，一直沒見熊來。老舅有點(diǎn)著急，不打招呼就去看看。他走的這個(gè)路線正好是他跟兩個(gè)外甥交代的熊進(jìn)入玉米地的路線。其中一個(gè)外甥一看那邊有動(dòng)靜，一槍就打過去了，最后一看打著人了。法院認(rèn)為是不可預(yù)見的原因引起的，判決意外事件。因?yàn)閷?dǎo)致死亡結(jié)果很大程度上是被害人的過錯(cuò)。從他們的策劃、安排上看，是比較小心的。為了避免誤傷，還特意約定大家不要亂動(dòng)，以哨聲為號(hào)“撤點(diǎn)”，應(yīng)當(dāng)說布置得相當(dāng)具體、相當(dāng)細(xì)心。因?yàn)楸缓θ吮救诉`反了這個(gè)約定，輕舉妄動(dòng)，所以導(dǎo)致這個(gè)后果。從認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的角度講，這也屬于客體錯(cuò)誤的一種，比較容易解決。因?yàn)樾袨槿吮緛砭蜎]有犯罪(殺人)的意思，只有獵熊的意思，所以不存在故意犯罪的問題，只剩下意外事件與過失的認(rèn)定。行為人誤將人認(rèn)為成熊獵殺，是否存在過失?如有過失，構(gòu)成過失致人死亡罪;如無過失，則不認(rèn)為是犯罪。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時(shí)數(shù) |
免費(fèi)試聽 |
學(xué)費(fèi) |
在線購買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯(cuò)】 |
|
閱讀上一篇：2010年司法備考：民事訴訟的原告與被告 |
|
閱讀下一篇：2010年司法備考：正式的法的淵源的效力原則 |
|
報(bào)考直通車 |
| ·報(bào)名時(shí)間：6月網(wǎng)報(bào)7月確認(rèn)。 |
 |
| ·考試時(shí)間：2010年9月18、19日。 |
 |
| ·司法考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國(guó)際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國(guó)際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第三章國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第一 |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法第三章國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國(guó)際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點(diǎn) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
