第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法概說(shuō)

　　一、處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體之間在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括自然人、法人、國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端包括不同國(guó)籍的私人（即自然人或法人，下同）之間、國(guó)家之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間、國(guó)家與他國(guó)私人之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國(guó)家與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端。

　　處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式有司法解決方式、調(diào)解解決方式和仲裁解決方式：

　�。ㄒ唬┧痉ń鉀Q方式

　　1.國(guó)際司法解決方式

　　國(guó)際司法解決方式是指將國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端提交國(guó)際法院解決的方式。

　　國(guó)際法字是聯(lián)合國(guó)主要的法定組織之一�！秶�(guó)際法院規(guī)約》有關(guān)國(guó)際法院訴訟管轄權(quán)的規(guī)定是：

　�。�1）國(guó)際法院的訴訟當(dāng)事人限于國(guó)家，任何組織、團(tuán)體或個(gè)人均不得成為訴訟當(dāng)事人；

　�。�2）國(guó)際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國(guó)提交的一切案件；《聯(lián)合國(guó)憲章》或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件；關(guān)于條約的解釋、國(guó)際法的任何問(wèn)題、任何事實(shí)的存在如經(jīng)確定即屬違反國(guó)際義務(wù)者；因違反國(guó)際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類(lèi)爭(zhēng)端，以當(dāng)事國(guó)聲明接受強(qiáng)制管轄為前提。

　　可見(jiàn)，國(guó)際法院處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端方面的職能存在很大的局限性。

　　首先，國(guó)際法院的訴訟當(dāng)事人限于國(guó)家。把國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的其他主體，即自然人、法人、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)統(tǒng)排除在外。因此，它只能受理國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，不能受理不同國(guó)籍的私人之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間、國(guó)家與他國(guó)私人之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國(guó)家與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。雖然，國(guó)家可以代表其國(guó)民在國(guó)際法院進(jìn)行訴訟，但必須具備兩個(gè)前提條件：一是代表其國(guó)民的政府必須居于原告地位；二是只能對(duì)另一個(gè)國(guó)家起訴。因此，國(guó)際法院的管轄范圍充其量只擴(kuò)及實(shí)際上的國(guó)家與他國(guó)私人的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，并且需要轉(zhuǎn)化成為國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的形式。

　　其次，由于國(guó)際法院不是凌駕于國(guó)家之上的司法機(jī)關(guān)，其管轄需以爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)的自愿、協(xié)定或聲明為前提。各國(guó)是否將特定案件提交國(guó)際法院解決，完全出于其意愿。從實(shí)踐情況看，國(guó)際法院審理的案件和發(fā)表的咨詢(xún)意見(jiàn)除了案件的管轄權(quán)問(wèn)題之外，還包括《聯(lián)合國(guó)憲章》的解釋、聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)、條約的解釋和效力、國(guó)際法中居民的法律地位、外交特權(quán)與豁免以及領(lǐng)土主權(quán)等方面的爭(zhēng)端�？梢�(jiàn)，國(guó)際法院未能獨(dú)立擔(dān)負(fù)起解決國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的重要責(zé)任，更無(wú)法擔(dān)負(fù)起解決其他種類(lèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的得要責(zé)任。

　　2.國(guó)內(nèi)司法解決方式

　　國(guó)內(nèi)司法解決方式是指將國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端提交各國(guó)法院解決的方式。

　　各國(guó)法院主要受理不同國(guó)籍私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。國(guó)際上主要的涉外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)制度包括：

　�。�1）屬地管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人（主要是被告）的住所地、居所地或事物的存在地、事情的發(fā)生地等“地域”因素為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度；

　�。�2）屬人管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人的國(guó)籍為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度；

　　（3）普通法管轄權(quán)制度，即以“實(shí)際控制”為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度。鑒于確定司法管轄權(quán)是受理特定案件、進(jìn)行訴訟的前提，并往往同法律適用密切相關(guān)，從而直接影響案件的審理結(jié)果，一些國(guó)家的有關(guān)法律還明確規(guī)定了本國(guó)法院對(duì)此類(lèi)爭(zhēng)端的司法管轄權(quán)。由于目前尚無(wú)各國(guó)普遍接受的調(diào)整各國(guó)法院管轄此類(lèi)爭(zhēng)端的規(guī)則，此類(lèi)爭(zhēng)端不可避免地屬于若干國(guó)家國(guó)內(nèi)法院的管轄權(quán)范圍，即產(chǎn)生了國(guó)內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問(wèn)題。

　　即使沒(méi)有國(guó)內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問(wèn)題，由不同國(guó)籍的爭(zhēng)端當(dāng)事人選擇管轄其爭(zhēng)端的法院，也會(huì)產(chǎn)生困難。在實(shí)踐中，當(dāng)事人都希望取得“本國(guó)法院利益”。解決這類(lèi)問(wèn)題的途徑之一是選擇第三國(guó)法院。在作此選擇的同時(shí)，也可靈活選擇實(shí)體法，包括當(dāng)事人本國(guó)法律或第三國(guó)法律。為了尋求更公正合理地解決爭(zhēng)端，當(dāng)事人還可選擇專(zhuān)長(zhǎng)于審理該類(lèi)爭(zhēng)端的法院。

　　各國(guó)法院還可受理國(guó)家與他國(guó)私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。一些國(guó)家，特別是拉丁美洲國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)立法確定本國(guó)法院受理本國(guó)與他國(guó)私人之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的專(zhuān)屬管轄權(quán)。

　　國(guó)家與他國(guó)私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端發(fā)生之后，他國(guó)私人也可向其所屬?lài)?guó)法院或第三國(guó)法院尋求救濟(jì)，但可能隨之產(chǎn)生國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題。在多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐中，如果外國(guó)私人以東道國(guó)為被告，投訴其所屬?lài)?guó)或第三國(guó)法院，只有取得東道國(guó)的同意，有關(guān)訴訟才能進(jìn)行。

　　各國(guó)法院不能解決國(guó)家之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間或國(guó)家與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。在實(shí)踐中，爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人同為國(guó)家、同為國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，或一方為國(guó)家另一方為國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，均自愿放棄司法豁免權(quán)而接受第三國(guó)國(guó)內(nèi)法院管轄者，尚無(wú)先例。

　�。ǘ�）調(diào)解解決方式

　　調(diào)解是爭(zhēng)端當(dāng)事人在中立的第三人（即調(diào)解人）協(xié)助下解決爭(zhēng)端的程序。調(diào)解的主要優(yōu)點(diǎn)在于能較快解決爭(zhēng)端，有利于保持當(dāng)事人的友好關(guān)系，給雙方當(dāng)事人帶來(lái)相互信任感和節(jié)省費(fèi)用。如果雙方當(dāng)事人同意通過(guò)調(diào)解方式解決爭(zhēng)端，就必須持續(xù)運(yùn)用這種方式直至爭(zhēng)端解決。調(diào)解人只具有促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的職責(zé)，無(wú)權(quán)不顧當(dāng)事人的意愿，自行作出具有法律拘束力的裁決。因此，如果一方當(dāng)事人因某種理由在調(diào)解過(guò)程中不予合作，調(diào)解即告失敗。

　　調(diào)解工作通常在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主持或協(xié)助下進(jìn)行，一些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，制定了調(diào)解規(guī)則或在仲裁規(guī)則中作出有關(guān)調(diào)解的規(guī)定。

　　調(diào)解方式在解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端中所起的作用比仲裁方式小。

　�。ㄈ�）仲裁解決方式

　　仲裁指雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)端提交第三者審理，由其作出裁決。

　　同調(diào)解解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點(diǎn)是，仲裁員是以裁判者的身份對(duì)爭(zhēng)端作出裁決。裁決一般是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。如果一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。顯然，仲裁解決方式比調(diào)解解決方式更能徹底解決爭(zhēng)端。

　　同司法解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點(diǎn)在于：仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，沒(méi)有法定的管轄權(quán)；仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議受理有關(guān)案件。爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人同意的情況下，普遍適用于各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。因此，仲裁成為解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的最主要的方式。

　　仲裁解決方式包括特設(shè)仲裁和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式。特設(shè)仲裁庭根據(jù)爭(zhēng)端當(dāng)事人合意并按照一定程序組成，案件審理完畢即自動(dòng)解散。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)則依國(guó)際條約或國(guó)內(nèi)法律而設(shè)立，可分為世界性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)、區(qū)域性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和各國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)三種類(lèi)型。特設(shè)仲裁庭和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式緊密聯(lián)系，并且相互影響。

　　一般來(lái)說(shuō)，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁方式較有利于爭(zhēng)端的解決。主要原因首先在于，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能為爭(zhēng)端當(dāng)事人提供進(jìn)行仲裁的必要條件；其次，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能促成作出裁決并能作出有關(guān)裁決是否具有最終約束力的技術(shù)鑒定；第三，盡管常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)通常在裁決特定爭(zhēng)端的是非曲直中不起決定作用，但它們可能通過(guò)原先積累的同類(lèi)案例對(duì)有關(guān)仲裁員進(jìn)行指導(dǎo)�！〉诙�節(jié) 國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)劃

　　一、國(guó)際商會(huì)仲裁院及其規(guī)則

　　國(guó)際商會(huì)是1919年由比利時(shí)、法國(guó)、意大利、英國(guó)和美國(guó)工商業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人建立的世界各國(guó)工商業(yè)者的國(guó)際團(tuán)體，現(xiàn)在共有57個(gè)成員國(guó)，1923年，國(guó)際商會(huì)設(shè)立仲裁院，作為處理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端的國(guó)際性民間仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁院由主席一名、副主席八名、秘書(shū)長(zhǎng)一名、技術(shù)顧問(wèn)一名或若干名以及其他成員組成。主席職位得由享有平等權(quán)利的兩名共同主席擔(dān)任，仲裁院成員由國(guó)際商會(huì)理事會(huì)根據(jù)各成員國(guó)國(guó)別委員會(huì)的提議任命，任期三年。仲裁院本身不處理爭(zhēng)端，其主要職能是：

　　（1）保證《國(guó)際商會(huì)調(diào)解與仲裁與仲裁規(guī)則》的實(shí)施；

　�。�2）指定仲裁員或確認(rèn)當(dāng)事人所指事實(shí)上的仲裁員；

　　（3）斷定當(dāng)事人對(duì)仲裁員的異議是否正當(dāng)；

　　（4）批準(zhǔn)仲裁裁決的形式。仲裁院通過(guò)多數(shù)表決制出決定。如造成票和反對(duì)票相等，仲裁院主席可投決定票。國(guó)際商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、仲裁院秘書(shū)長(zhǎng)和技術(shù)顧問(wèn)只能以顧問(wèn)身份參與審議。

　　適用仲裁院主持的調(diào)解或仲裁程序必須符合以下條件：

　　一是爭(zhēng)端必須屬于“國(guó)際商務(wù)爭(zhēng)端”，包括國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中所發(fā)生的爭(zhēng)端，但不一定要求當(dāng)事人具有不同國(guó)籍，或在不同國(guó)家有住所或活動(dòng)，只要包含涉外因素，就屬仲裁院的管轄權(quán)范圍。

　　二是爭(zhēng)端當(dāng)事人各方的書(shū)面同意，會(huì)員國(guó)或非會(huì)員國(guó)的私人之間或國(guó)家與私人之間的爭(zhēng)端均可提交仲裁院調(diào)解或仲裁解決，但當(dāng)事人雙方必須達(dá)成有關(guān)仲裁協(xié)議。仲裁院主持的調(diào)解和仲裁程序的主要規(guī)定和特征如下：

　�。ㄒ唬┱{(diào)解程序

　　調(diào)解程序供當(dāng)事人選擇適用，不是仲裁的必經(jīng)程序。要求調(diào)解的一方當(dāng)事人應(yīng)向仲裁院秘書(shū)處提出申請(qǐng)。秘書(shū)處應(yīng)盡快通知另一方當(dāng)事人。如果另一方當(dāng)事人同意調(diào)解，應(yīng)在15日內(nèi)通知秘書(shū)處。如果另一方當(dāng)事人在15日內(nèi)未作答復(fù)，或作否定答復(fù)，調(diào)解申請(qǐng)視為被拒絕，秘書(shū)處應(yīng)盡快通知申請(qǐng)方。

　　當(dāng)事人雙方一致同意調(diào)解后，仲裁秘書(shū)長(zhǎng)應(yīng)盡快任命一名調(diào)解員。調(diào)解程序終止的情況是：

　　（1）當(dāng)事人雙方在和解筆錄上簽字。

　　（2）調(diào)解不成，調(diào)解員應(yīng)作不附具體理由的調(diào)解不成的報(bào)告；或者

　　（3）調(diào)解過(guò)程中一方或一方以上當(dāng)事人向調(diào)解員提出不愿調(diào)解的意向。

　�。ǘ�）申請(qǐng)仲裁

　　爭(zhēng)端發(fā)生之后，一方當(dāng)事人如果愿意，可直接將爭(zhēng)端提交仲裁，如果調(diào)解無(wú)效，可通過(guò)其所屬?lài)?guó)的國(guó)際商會(huì)國(guó)別委員會(huì)提出申請(qǐng)，或者直接向仲裁院秘書(shū)處提出申請(qǐng)。

　�。ㄈ�）仲裁庭的組成

　　如雙方當(dāng)事人商定由一名獨(dú)任仲裁員處理爭(zhēng)端，則應(yīng)共同指定一名仲裁員，并提請(qǐng)仲裁院確認(rèn)。如在申訴人的仲裁申請(qǐng)書(shū)通知被訴人之日起30日內(nèi)，當(dāng)事人雙方未就獨(dú)任仲裁員人選達(dá)成協(xié)議，應(yīng)由仲裁院任命獨(dú)任仲裁員。如雙方當(dāng)事人商定由三名仲裁員組成的仲裁庭處理爭(zhēng)端，申訴人和被訴人應(yīng)分別在申訴書(shū)和答辯書(shū)中各提出一名仲裁員，由仲裁院批準(zhǔn)。除非當(dāng)事人雙方另有協(xié)議，凡曾擔(dān)任處理某爭(zhēng)端的調(diào)解員者，在該爭(zhēng)端提交仲裁后，不得擔(dān)任處理該爭(zhēng)端的仲裁員、一方當(dāng)事人的代理人或法律顧問(wèn)。

　　仲裁院任命獨(dú)任仲裁員或仲裁庭庭長(zhǎng)時(shí)，應(yīng)選擇國(guó)際商會(huì)的某個(gè)適當(dāng)國(guó)別委員會(huì)征求意見(jiàn)，如果仲裁院未采納該委員會(huì)的建議，或者該委員會(huì)未能在仲裁院規(guī)定的期限內(nèi)提出建議，仲裁院得再次征求意見(jiàn)，或向另一合適的國(guó)別委員會(huì)征求意見(jiàn)。

　�。ㄋ模┲俨猛サ墓茌牂�(quán)除非雙方當(dāng)事人同意，仲裁院不能授予仲裁員作為友好調(diào)解人處理案件的權(quán)限。如果一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在或效力提出一項(xiàng)或多項(xiàng)抗辯，而仲裁院確信仲裁協(xié)議存在，仲裁院得在對(duì)上述抗辯理由的采納與否不抱偏見(jiàn)的前提下決定繼續(xù)仲裁。應(yīng)由仲裁員本身決定其管轄權(quán)問(wèn)題。除非另有規(guī)定，仲裁員在認(rèn)為仲裁協(xié)議有效的情況下，不應(yīng)因任何有關(guān)合同無(wú)效或不存在的主張而中止其管轄權(quán)。即使合同本身可能無(wú)效或不存在，仲裁員仍有管轄權(quán)來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利，并對(duì)他們的請(qǐng)求進(jìn)行裁決。

　�。ㄎ澹┓�律適用問(wèn)題

　　當(dāng)事人雙方可自由確定仲裁員解決爭(zhēng)議所適用的法律。當(dāng)事人雙方未作規(guī)定時(shí)，仲裁員應(yīng)適用其認(rèn)為合適的沖突法所確定的準(zhǔn)據(jù)法。在任何情況下，仲裁員均應(yīng)考慮合同的規(guī)定和有關(guān)貿(mào)易慣例。

　　仲裁地除雙方當(dāng)事人已有選定者外，應(yīng)由仲裁院決定。

　�。�六）仲裁裁決

　　仲裁裁決應(yīng)自仲裁員簽名于審理文件之日起算六個(gè)月內(nèi)作出。裁決以全體成員的多數(shù)票作出決定。如未能達(dá)到多數(shù)票，則由仲裁庭庭長(zhǎng)單獨(dú)決定。裁決是終局性的。當(dāng)事人雙方將爭(zhēng)議提交國(guó)際商會(huì)仲裁時(shí)，就應(yīng)視為已承擔(dān)毫不遲延地執(zhí)行最終裁決的義務(wù)，并在依法可以放棄的范圍內(nèi)放棄任何形式的上訴權(quán)利。

　　二、美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)及其規(guī)則

　　美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)于1934年成立，作為美洲國(guó)家解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的重要機(jī)構(gòu)。它是非政府機(jī)構(gòu)，由美洲國(guó)家會(huì)議的決議授權(quán)，并接受美洲國(guó)家組織和美洲國(guó)家發(fā)燕尾服銀行的財(cái)政補(bǔ)助。

　　現(xiàn)行《仲裁規(guī)則》主要規(guī)定如下：

　　（一）仲裁協(xié)議的有效性

　　雙方當(dāng)事人可在其合同中規(guī)定，凡由合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議、爭(zhēng)端或請(qǐng)求，或由此引起的違約、解約或合同無(wú)效的事件，應(yīng)按《仲裁規(guī)則》通過(guò)仲裁予以解決。如合同中沒(méi)有仲裁條款，而雙方當(dāng)事人要求將現(xiàn)有的合同爭(zhēng)端按仲裁判規(guī)則提交仲裁。

　�。ǘ�）仲裁庭的組成

　　如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)事先無(wú)約定，而在被訴人收到仲裁通知書(shū)后15日內(nèi)仍無(wú)上述約定，則應(yīng)任命三名仲裁員。如雙方當(dāng)事人對(duì)獨(dú)任仲裁員的人選未能達(dá)成協(xié)議，則由仲裁委員會(huì)作出此項(xiàng)任命。仲裁委員會(huì)應(yīng)盡可能考慮任命一名獨(dú)立、公平、不具有雙方當(dāng)事人國(guó)籍的仲裁員。如應(yīng)任命三名仲裁員組成仲裁庭，則由雙方當(dāng)事人各任命一名仲裁員，再由這兩名仲裁員選擇第三名仲裁員擔(dān)任仲裁庭庭長(zhǎng)。

　　（三）仲裁程序規(guī)則的選擇

　　雙方當(dāng)事人可商定支配其仲裁程序的任何規(guī)則。在當(dāng)事人無(wú)明文協(xié)議的情況下，仲裁依《仲裁規(guī)則》進(jìn)行。

　　（四）對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的抗辯

　　抗辯應(yīng)不遲于在答辯書(shū)中提出，在有反訴的情況下，應(yīng)不遲于在對(duì)反訴的答辯中提出。仲裁庭有權(quán)對(duì)關(guān)于其管轄權(quán)的抗辯、有關(guān)合同的存在和效力進(jìn)行裁決。仲裁庭一般應(yīng)將關(guān)于其管轄權(quán)的抗辯作為先決條件予以裁決，也可在終局裁決中對(duì)此抗辯予以裁決。有關(guān)合同中的仲裁條款視為獨(dú)立于合同其他條款的一種協(xié)議。仲裁庭所作合同無(wú)效的裁決并不在法律上限制仲裁條款的效力。

　　（五）法律適用問(wèn)題

　　仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人指定的適用于解決爭(zhēng)端的實(shí)體法進(jìn)行仲裁。如當(dāng)事人未曾指定，仲裁庭可依其認(rèn)為應(yīng)該適用的沖突法規(guī)則決定適用于解決爭(zhēng)端的實(shí)體法。仲裁庭只有在雙方當(dāng)事人明確授權(quán)并在有關(guān)法律許可的情況下，才可按友誼仲裁或公平與善良的原則作出裁決。在任何情況下，仲裁庭均應(yīng)根據(jù)合同條款并參照有關(guān)貿(mào)易慣例作出裁決。

　�。�六）仲裁裁決

　　由三名仲裁員組成的仲裁庭所作的任何裁決或其他決定，均由仲裁員的多數(shù)票作出。仲裁庭有權(quán)作出終局裁決、臨時(shí)裁決、中間裁決或部分裁決。裁決應(yīng)是書(shū)面的，仲裁裁決，是不可上訴的，與法院的終局判決具有相同的效力。仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，與本國(guó)或外國(guó)普通法院所作的判決同樣按執(zhí)行地國(guó)家的程序和國(guó)際條約的規(guī)定辦理�！〉谌�節(jié) 各國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)則

　　一、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院及其規(guī)則

　　瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁院）成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典仲裁制度較完備，加之政治上的中立國(guó)地位，仲裁院逐漸發(fā)展成為東西方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的仲裁中心。

　　仲裁院雖是斯德哥爾摩商會(huì)的機(jī)構(gòu)之一，但具有獨(dú)立的地位和組織。仲裁院設(shè)立三人委員會(huì)。委員由商會(huì)執(zhí)行委員會(huì)任命，任期三年。擔(dān)任委員會(huì)主席的委員由具有解決工商業(yè)爭(zhēng)端經(jīng)驗(yàn)的法官擔(dān)任。其他兩名委員中，一名是開(kāi)業(yè)律師，另一名是在商界享有信譽(yù)的人。主席或委員委托其副職工作時(shí)，副職具有與主席或委員同等的職權(quán)。委員會(huì)的兩名委員即構(gòu)成法定人數(shù)。表決如未達(dá)到半數(shù)以上，主席有決定權(quán)。委員會(huì)的裁決是終局性的，不需要提交商會(huì)復(fù)審。仲裁院還設(shè)有秘書(shū)處。仲裁院現(xiàn)行的仲裁規(guī)則的主要規(guī)定以及瑞典仲裁的特點(diǎn)簡(jiǎn)介如下：

　　（一）仲裁庭的組成

　　仲裁院沒(méi)有備選的仲裁員名單。對(duì)仲裁員的國(guó)籍未加任何限制，雙方當(dāng)事人可以指定任何國(guó)家的公民為仲裁員。雙方當(dāng)事人可在仲裁協(xié)議中自行確定仲裁員的人數(shù)，奇數(shù)偶數(shù)均可。如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)未作規(guī)定，則由三名仲裁員組成仲裁庭。瑞典仲裁的特點(diǎn)之一是仲裁院掌握了決定獨(dú)任仲裁員和仲裁庭長(zhǎng)人選的權(quán)力。

　�。ǘ�）法律適用問(wèn)題

　　除了兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的仲裁外，在瑞典進(jìn)行的一切仲裁的程序方面問(wèn)題受《瑞典仲裁法》約束�！渡虝�(huì)規(guī)則》對(duì)法律適用問(wèn)題未作規(guī)定。仲裁庭原則上按雙方當(dāng)事人選擇的法律進(jìn)行實(shí)質(zhì)性裁決。如雙方當(dāng)事人未指定可以適用的法律，或者指定的法律同特定交易關(guān)系沒(méi)有實(shí)質(zhì)聯(lián)系，因此回避了與合同有最密切聯(lián)系的強(qiáng)制性規(guī)定，則按瑞典沖突法的有關(guān)規(guī)定，適用對(duì)有關(guān)爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)和合同有最密切聯(lián)系的法律。

　�。ㄈ�）證據(jù)的強(qiáng)制取得

　　當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)。仲裁員不能以罰金處罰決議或其他強(qiáng)制手段取得證據(jù)。然而，當(dāng)事人一方如希望在法院聽(tīng)取基于誓言的證詞或希望某人提供作為證據(jù)的文件，可向地方法院提出申請(qǐng)。仲裁員如認(rèn)定這一程序確有必要，法院將作出強(qiáng)制取得證據(jù)的決議。

　　（四）仲裁裁決

　　裁決一般需在任命仲裁員后一年之內(nèi)作出。在實(shí)際解決爭(zhēng)端的表決中，由多數(shù)票的意見(jiàn)決定。仲裁庭主席在表決票數(shù)相等時(shí)，不具有投決定票的權(quán)利。但雙方當(dāng)事人可商定其他表決規(guī)則，例如，規(guī)定仲裁庭主席在表決票數(shù)相等時(shí)可投一決定票。一般認(rèn)為，在對(duì)程序問(wèn)題或?qū)Σ脹Q書(shū)所說(shuō)明的理由進(jìn)行表決時(shí)，仲裁庭主席均可投決定票。裁決書(shū)應(yīng)是書(shū)面的，并經(jīng)仲裁員簽署。仲裁員即使對(duì)裁決結(jié)論持不同意見(jiàn)，也應(yīng)簽署裁決書(shū)，但他有權(quán)表明其不同意見(jiàn)，是否附具理由均可，不同意見(jiàn)通常附于裁決書(shū)。如多數(shù)仲裁員簽署裁決書(shū)，一名仲裁員不簽署，只要在裁決書(shū)中注明該不簽署的仲裁員曾經(jīng)參與表決，裁決亦為有效。此外，有關(guān)規(guī)則還建議仲裁員在裁決書(shū)中說(shuō)明作出裁決的時(shí)間和地點(diǎn)。原則上，裁決是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力，當(dāng)事人不能就案件的是非曲直提出上訴。仲裁裁決如在程序方面發(fā)生重大錯(cuò)誤，法院可宣布裁決無(wú)效。

　　二、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)及其仲裁規(guī)則

　　美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁協(xié)會(huì)）成立于1926年，總部設(shè)于紐約，在美國(guó)其他24個(gè)主要城市設(shè)有分會(huì)。仲裁協(xié)會(huì)是獨(dú)立的、非營(yíng)利的民間組織。其宗旨是：進(jìn)行有關(guān)仲裁的研究，完善仲裁技術(shù)和程序，進(jìn)一步發(fā)展仲裁科學(xué)；提供仲裁便利。仲裁協(xié)會(huì)由理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，雇用430名左右專(zhuān)職人員，并備有仲裁員名冊(cè)。名冊(cè)列舉居住于美國(guó)各地的60000多名經(jīng)濟(jì)貿(mào)易界和其他各界人士的名單。他們的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)和聲譽(yù)經(jīng)仲裁協(xié)會(huì)事先審查。

　　仲裁協(xié)會(huì)的現(xiàn)行仲裁規(guī)則是1977年修訂的《美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則》其主要規(guī)定以及美國(guó)仲裁的特點(diǎn)簡(jiǎn)介如下：

　　（一）仲裁庭的組成

　　如雙方當(dāng)事人同意指定某仲裁員或規(guī)定某種任命仲裁員的方式，仲裁協(xié)會(huì)將予以遵循。對(duì)仲裁員的國(guó)籍未加任何限制，如雙方當(dāng)事人中一方不是美國(guó)人，則獨(dú)任仲裁員或仲裁庭庭長(zhǎng)應(yīng)由不同于雙方當(dāng)事人國(guó)籍的人士擔(dān)任。如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)未作規(guī)定，仲裁協(xié)會(huì)一般任命一獨(dú)任仲裁員。但仲裁協(xié)會(huì)如認(rèn)為案件重大或復(fù)雜，將任命較多仲裁員。在當(dāng)事人要求仲裁協(xié)會(huì)任命仲裁員時(shí)，仲裁協(xié)會(huì)將從其仲裁員名冊(cè)中選任。在作出任命之前，仲裁協(xié)會(huì)同雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，以利于任命的仲裁員能為雙方當(dāng)事人所接受。如雙方當(dāng)事人對(duì)選定仲裁員未能達(dá)成協(xié)議，則由仲裁協(xié)會(huì)提出仲裁員名單一式兩份，分別送交雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人應(yīng)在七日內(nèi)從該名單中劃去不擬選任的仲裁員，并對(duì)余下仲裁員編列號(hào)碼，標(biāo)明選任的先后順序，然后寄回仲裁協(xié)會(huì)。仲裁協(xié)會(huì)參照雙方當(dāng)事人所標(biāo)明的順序代為指定仲裁員。如當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未寄回仲裁員名單，就被視為同意選任該名單所列全體仲裁員。

　�。ǘ�）法律適用問(wèn)題

　　對(duì)于程序法的適用問(wèn)題，仲裁員一般承認(rèn)必須遵守仲裁地調(diào)整仲裁程序的法律的強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)遵守上述法律的非強(qiáng)制性規(guī)定，但后者以補(bǔ)充而不是抵觸當(dāng)事人的合同規(guī)定為限。關(guān)于實(shí)體未能的適用問(wèn)題，仲裁規(guī)則沒(méi)有規(guī)定仲裁員必須根據(jù)法律作出裁決。在仲裁協(xié)議或有關(guān)規(guī)則要求根據(jù)法律解決爭(zhēng)端的情況下，仲裁吶喊將適用當(dāng)事人所指定的法律或根據(jù)有關(guān)規(guī)則選擇的法律。如仲裁協(xié)議和有關(guān)規(guī)則對(duì)法律選擇問(wèn)題未作規(guī)定，仲裁員將適用其認(rèn)為適當(dāng)?shù)膶?shí)體法。在當(dāng)事人的合同只規(guī)定仲裁地而未指定適用的實(shí)體法的情況下，一些仲裁員將推斷當(dāng)事人希望適用仲裁地的實(shí)體法，而另一些仲裁員則根據(jù)仲裁地通常的法律選擇原則，行使其選擇實(shí)體法的自由裁量權(quán)。

　�。ㄈ�）對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議

　　美國(guó)法院可受理當(dāng)事人提出的對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議，但只限于仲裁程序開(kāi)始之前。仲裁庭有關(guān)對(duì)其管轄權(quán)的中期裁定，在仲裁程序進(jìn)行期間，不受法院復(fù)審。

　�。ㄋ模┲俨貌脹Q

　　仲裁庭如由一名以上仲裁員組成，除非當(dāng)事人另有規(guī)定，裁決由多數(shù)票作出。除非當(dāng)事人另有其他協(xié)議，裁決書(shū)應(yīng)在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后30日內(nèi)作出。如當(dāng)事人放棄口頭聽(tīng)證的權(quán)利，裁決書(shū)應(yīng)在當(dāng)事人將其最后陳述和證據(jù)提交仲裁員之后30日內(nèi)作出。仲裁規(guī)則并未要求裁決書(shū)必須表明其所依據(jù)的理由。實(shí)踐中，除非當(dāng)事人另有規(guī)定，裁決書(shū)只表述結(jié)論。裁決書(shū)應(yīng)是書(shū)面的，并由獨(dú)任仲裁員簽署，在由一名以上仲裁員組成的仲裁庭中，由多數(shù)仲裁員簽署。在由三名仲裁員組成的仲裁庭中，居于少數(shù)地位的一名仲裁員不能以拒絕簽署裁決書(shū)來(lái)阻礙裁決書(shū)的作出。

　　商事仲裁在美國(guó)被視為非公開(kāi)程序，除了一些海事裁決書(shū)外，裁決書(shū)通常不予發(fā)布。仲裁協(xié)會(huì)具有在商事仲裁中為當(dāng)事人保密的傳統(tǒng)，除非經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)，不發(fā)布裁決書(shū)或有關(guān)裁決書(shū)的內(nèi)容。美國(guó)聯(lián)邦仲裁法允許當(dāng)事人在仲裁裁決后一年之內(nèi)，申請(qǐng)地方法院作出確認(rèn)該裁決書(shū)的決議。法院確認(rèn)裁決書(shū)的決議與法律訴訟的判決具有同等效力。此外，當(dāng)事人也可在仲裁裁決后的三個(gè)月之內(nèi)請(qǐng)求地方法院作出撤銷(xiāo)裁決書(shū)的決議，所依據(jù)的理由包括該裁決書(shū)經(jīng)賄賂、詐欺或不正當(dāng)途徑而制作；仲裁員明顯的不公正；缺乏正當(dāng)?shù)闹俨贸绦虻取?

　　三、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其仲裁規(guī)則

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的前身是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)貿(mào)促會(huì)）所設(shè)立的“對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”和“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”30多年來(lái)，仲裁委員會(huì)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，尊重當(dāng)事人的合同規(guī)定，參照國(guó)際慣例，實(shí)事求是、公正合理地解決了許多國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端，有效地維護(hù)了中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，在國(guó)內(nèi)外贏得了信譽(yù)。

　　仲裁委員會(huì)由主席一人、副主席若干人、秘書(shū)長(zhǎng)一人和委員若干人組成。仲裁委員會(huì)設(shè)秘書(shū)局，負(fù)責(zé)處理仲裁委員會(huì)的日常事務(wù)。仲裁委員會(huì)設(shè)立仲裁員名冊(cè)，仲裁員由中國(guó)貿(mào)促會(huì)從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)和法律等方面具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的中外人士中聘任。仲裁委員會(huì)設(shè)于北京，根據(jù)仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，可在中國(guó)境內(nèi)其他地方設(shè)立仲裁委員會(huì)分會(huì)。目前，在深圳、上海已設(shè)立了分會(huì)。

　　現(xiàn)行《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁規(guī)則》）于1994年3月17日通過(guò)，1994年6月1日起施行。其主要的仲裁程序規(guī)定簡(jiǎn)介如下：

　�。ㄒ唬┲俨蒙暾�(qǐng)、答辯與反訴

　　申訴人必須向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，附具有關(guān)的證明文件；在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定；預(yù)繳仲裁費(fèi)。仲裁委員會(huì)秘書(shū)局收到仲裁申請(qǐng)書(shū)及其附件后，經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)手續(xù)完備，應(yīng)即將仲裁申請(qǐng)書(shū)及其附件，連同仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)各一份，寄送給被訴人。被訴人應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起20天內(nèi)在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定，并應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書(shū)局提交答辯書(shū)及有關(guān)證明文件。

　　被訴人如有反訴，最遲應(yīng)在收到仲裁通知之日起60天內(nèi)以書(shū)面提交仲裁委員會(huì)秘書(shū)局；在其書(shū)面反訴中寫(xiě)明具體的反訴請(qǐng)求，反訴原由以及所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)地，并附具有關(guān)的證據(jù)文件；預(yù)繳仲裁費(fèi)。

　�。ǘ�）仲裁庭的組成

　　雙方當(dāng)事人各在仲裁員名冊(cè)中指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員后，仲裁委員會(huì)主席應(yīng)即在仲裁員名冊(cè)中指定第三名仲裁員為首席仲裁員，組成仲裁庭。如果被訴人未指定或未委托仲裁委員會(huì)主席指定仲裁員，由仲裁委員會(huì)主席為被訴人指定一名仲裁員。

　　雙方當(dāng)事人可在仲裁員名冊(cè)中共同指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員為獨(dú)任仲裁員，成立仲裁庭，單獨(dú)審理案件。如果雙方當(dāng)事人約定一名獨(dú)任仲裁員審理案件，但在被訴人收到仲裁申請(qǐng)書(shū)或者在約定由一名獨(dú)任仲裁員審理案件之日起20天內(nèi)就獨(dú)任仲裁員人選不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，則由仲裁委員會(huì)主席指定。

　　仲裁案件有兩個(gè)或兩個(gè)以上申訴人及/或被訴人時(shí)，申訴人之間及/或被訴人之間應(yīng)當(dāng)協(xié)商，各自共同指定一名仲裁員。如果申訴人之間未能在提交仲裁申請(qǐng)時(shí)共同指定及/或被訴人之間未能在最后一名被訴人收到仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起20天內(nèi)共同指定仲裁員，則由仲裁委員會(huì)主席指定。

　　被指定的仲裁員如果與案件有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自行向仲裁委員會(huì)披露并請(qǐng)求回避。當(dāng)事人也有權(quán)向仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，要求該仲裁員回避。關(guān)于仲裁員回避的決定，由仲裁委員會(huì)主席作出。

　�。ㄈ�）審理

　　仲裁庭應(yīng)開(kāi)庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開(kāi)庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書(shū)面文件進(jìn)行審理并作出裁決。仲裁庭第一次開(kāi)庭審理的日期，經(jīng)仲裁庭商請(qǐng)仲裁委員會(huì)秘書(shū)局決定后，由秘書(shū)局于開(kāi)庭前30天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人如有正當(dāng)理由，可請(qǐng)求延期，但應(yīng)在開(kāi)庭前12天以書(shū)面向秘書(shū)處提出請(qǐng)求，是否延期，由仲裁庭決定。仲裁委員會(huì)受理的案件，應(yīng)在該會(huì)所在地審理；經(jīng)該會(huì)主席批準(zhǔn)，也可在其他地點(diǎn)審理。仲裁庭開(kāi)庭審理案件，不公開(kāi)進(jìn)行。如果雙方當(dāng)事人要求公開(kāi)審理，則由仲裁庭作出決定。

　�。ㄋ模┲俨貌脹Q

　　仲裁庭應(yīng)在組庭后九個(gè)月內(nèi)作出仲裁裁決書(shū)。由三人組成的仲裁庭的裁決依多數(shù)人意見(jiàn)決定，少數(shù)人意見(jiàn)可作成記錄附卷。持有不同意見(jiàn)的仲裁員可以在裁決書(shū)上署名，也可以不署名。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，仲裁裁決依首席仲裁員的意見(jiàn)作出。仲裁庭對(duì)其作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明裁決所依據(jù)的理由，但按照雙方當(dāng)事人和解協(xié)議的內(nèi)容作出的裁決除外。裁決書(shū)應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員署名，加蓋仲裁委員會(huì)印章并烈軍屬明作出裁決書(shū)的日期和地點(diǎn)。仲裁庭認(rèn)為必要或當(dāng)事人提出，經(jīng)仲裁庭同意，可以在仲裁過(guò)程中的任何時(shí)候，就案件的任何問(wèn)題作出中間裁決或部分裁決。仲裁裁決是終局的，任何一方均不得向法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請(qǐng)求。

　　當(dāng)事人應(yīng)依照裁決書(shū)寫(xiě)明的期限自動(dòng)履行裁決；裁決書(shū)未寫(xiě)明期限的，應(yīng)立即履行。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)招待或根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》或中國(guó)締結(jié)或參加的基他國(guó)際條約，向外國(guó)有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行。