(7) a. 문 열어요.
　　b. 문 열어주세요.
　　c. 문 열어주시겠어요?
　　d. 문 열어주실 수 있을까요?

　　長(zhǎng)句通常給人較柔軟、委婉的感覺(jué)，而短句則較強(qiáng)勢(shì)、堅(jiān)定，所謂「簡(jiǎn)潔有力」的表現(xiàn)，但這都不會(huì)影響到兩種句型的語(yǔ)意。若從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，上述（1）（2）的句子似乎可以歸類(lèi)為「同義說(shuō)」。
　　關(guān)於這點(diǎn)，임홍빈(1987)強(qiáng)烈質(zhì)疑並舉了下列例句，說(shuō)明即使是感覺(jué)上的差異仍可影響到語(yǔ)意，因此主張（1）（2）兩句應(yīng)屬不同意義。

　　(8) a. 영희는 참으로 못 생겼다./ b.*생기지 못했다.
　　(9) a. 철수는 참으로 못 났다./ b.*나지 못했다.
　　(10) a. 입학시험에 떨어진 철수는 참 안 됐다./ b.*되지 않았다.
　　(11) a. 저런 짓을 하는 것을 보니 창수는 못 됐다./ b. 되지 못했다.

　　임홍빈(1987)認(rèn)為長(zhǎng)短形兩種否定的差異如果沒(méi)有從其原本所具有的否定價(jià)值來(lái)考量的話(huà)是不行的，也就是說(shuō)，短形否定本身確實(shí)比長(zhǎng)形否定更容易帶有特殊的語(yǔ)意。因此，像（8）短形否定的‘못 생겼다’其代表的特殊語(yǔ)意即是‘추하다(醜-)’，這樣的語(yǔ)意是長(zhǎng)形否定‘생기지 못했다’無(wú)法表現(xiàn)的，所以임홍빈認(rèn)為長(zhǎng)短形兩種否定實(shí)無(wú)法被認(rèn)定為是相同的否定。（9）的情形也是一樣。
　　對(duì)此，송석중(1977)也持贊同意見(jiàn)表示，短形否定比長(zhǎng)形否定更容易帶有特殊語(yǔ)意或慣用語(yǔ)意，在程度上也是短形否定較易出現(xiàn)負(fù)面的狀態(tài)或語(yǔ)意。因此，（10）表示‘불쌍하다’或‘불행하다’的‘안 됐다’並無(wú)法用 ‘되지 않았다’來(lái)替換，因?yàn)殚L(zhǎng)形否定很難像短形否定一樣具有語(yǔ)意的特殊性。（11）的‘못 됐다’和‘ 되지 못했다’雖具有相同的意思，但前者負(fù)面的程度表現(xiàn)比後者來(lái)的強(qiáng)。
　　上述論議看起來(lái)似乎很有道理，但是임홍빈所舉的這些例子卻有其爭(zhēng)議性，因?yàn)樵陧n語(yǔ)中像‘못 생겼다’、‘ 못 났다’、‘안 됐다’這樣附有特殊語(yǔ)意的例字已經(jīng)被視為單一語(yǔ)而非否定表現(xiàn)，所以只能當(dāng)作是例外，不太適合拿來(lái)與長(zhǎng)形否定做比較。我們?cè)賮?lái)看看下列句子。

　　(12) a. 철수는 좋은 선생님이 못 됐다./ b.되지 못했다.
　　(13) a. 준비가 아직 안 됐다./ b. 되지 않았다.
　　(14) a. 이 노래는 흥이 안 난다./ b.나지 않는다.

　　（12～14）的‘못 됐다’、‘ 안 됐다’、‘ 안 난다’都是短形否定，但卻沒(méi)有出現(xiàn)所謂的特殊語(yǔ)意，所以 (a,b)都是正確的句子，也可以互換。如此看來(lái)，並非每個(gè)短形否定都帶有特殊的語(yǔ)意，（8～11）可以說(shuō)是特例，若只以這些例句就判定長(zhǎng)短形否定不同義，似乎有欠妥當(dāng)。直至目前我們可以大膽地下個(gè)小結(jié)論，長(zhǎng)短形否定基本上在語(yǔ)意方面並沒(méi)有很大的差別，若要說(shuō)有的話(huà)，那只有在語(yǔ)感上給聽(tīng)者的微妙差別罷了，亦即，短形否定對(duì)於話(huà)者的意圖通常有較強(qiáng)烈的詮釋?zhuān)�在程度表現(xiàn)上也較具負(fù)面狀態(tài)；長(zhǎng)形否定則單純地表示否定行為或狀態(tài)。
　　以上僅以語(yǔ)意論為出發(fā)點(diǎn)，針對(duì)長(zhǎng)短形否定的語(yǔ)意差別來(lái)進(jìn)行討論，那麼在統(tǒng)辭範(fàn)疇上，長(zhǎng)短形否定是否有所差異？長(zhǎng)短形否定的統(tǒng)辭構(gòu)造是否相同？以下是進(jìn)一步的說(shuō)明。

　　(15) a.*철수는 안 공부한다.
　　b. 철수는 공부 안 한다.
　　c. 철수는 공부하지 않는다.
　　(16) a. 이 결론은 안 명백하다.
　　b.*이 결론은 명백 안 하다.
　　c. 이 결론은 명백하지 않다.
　　(17) a.*장미꽃이 안 아름답다.
　　b. 장미꽃이 아름답지 않다.
　　(18) a.*아무도 그를 안 얕본다.
　　b. 아무도 그를 얕보지 않는다.

　　從上面的例句中可以清楚知道，短形否定在統(tǒng)辭上有些制約，而長(zhǎng)形否定並沒(méi)有。例句（15）的‘공부하다’代表了‘名詞＋하다’這類(lèi)型的派生動(dòng)詞，若要將此類(lèi)型的派生動(dòng)詞進(jìn)行短形否定的話(huà)，否定素‘안’必須置於名詞與‘하다’之間，以‘~ 안 하다’來(lái)表現(xiàn)。像‘공부＋하다’這樣可以分離的動(dòng)詞很多，例如，연구하다, 운동하다, 이해하다, 말하다, 얘기하다…等皆屬於此類(lèi)型。
　　（16）的情形剛好相反。（16）的‘명백하다’代表了‘～하다’類(lèi)型的派生形容詞，其短形否定句必須以‘안 ~하다’來(lái)呈現(xiàn)，與（15）的派生動(dòng)詞否定‘~ 안 하다 ’成了鮮明的對(duì)比。像‘명백＋하다’這樣可以分離的形容詞很多，例如，총명하다, 추하다, 필요하다, 유명하다…等皆是。