大唐不敢言的痛
來源：發(fā)布時間：2008-03-14
大唐子公司對信威有所圖謀？
大唐很熟悉國內(nèi)的上市情況，在這節(jié)骨眼上來討論陳衛(wèi)的問題，這里面也許別有深意。
按徐廣涵的說法，陳衛(wèi)被“拿下”乃是公司提升管理的需要，或許事情至此已可做個了結(jié)，不過陳衛(wèi)“下課”的決議時間讓外界著實覺得有些蹊蹺。
上市前夕，公司高層變故乃兵家大忌。電信專家、萬方咨詢研究總監(jiān)付亮指出，凡公司高層發(fā)生變故，幾乎百分之百的上市難獲成功。大唐為什么要在這個節(jié)骨眼上來討論陳衛(wèi)問題，而信威為什么在這個時候宣布人事變動呢？
“上市是信威董事會幾年前就作出的決定。之前，信威一直比較松散地做著準(zhǔn)備工作。陳五福上任后，認(rèn)為上市必須提到議程，因此緊鑼密鼓地籌備著上市。” 徐廣涵如此解釋。
徐否認(rèn)陳衛(wèi)事件導(dǎo)致信威上市受挫，在他看來，“陳衛(wèi)下來不算重大人事變動，他并沒離開信威，仍然是信威副董事長。如果是重大變動，信威的預(yù)審就通不了。”
據(jù)悉，信威上市預(yù)審?fù)ㄟ^時間為去年9月27日。這之前，陳衛(wèi)已被撤，但消息的廣泛傳播正是預(yù)審?fù)ㄟ^的第二天，輿論對信威很不利。因此，業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，不能排除證監(jiān)會成員因上述輿論而未讓信威通過最后的大考。
還有輿論認(rèn)為，信威是大唐的控股公司，之前，一直風(fēng)傳大唐子公司對信威有所圖謀，欲向母公司并購信威，只是信威并不是那么容易控制，以專利和技術(shù)入股的信威創(chuàng)始人必然不會輕易妥協(xié)。而另一方面，大唐旗下已擁有多家上市公司，很熟悉國內(nèi)的上市情況，在這節(jié)骨眼上來討論陳衛(wèi)的問題，這里面也許別有深意。
“全是謠傳，如果那樣，大唐就不會同意信威上市了。也許大唐他們內(nèi)部討論過這問題，但從沒向信威董事會提過�！毙鞆V涵似乎否認(rèn)了這種說法。
“大唐在壓榨信威”？
對陳衛(wèi)來說，信威就是自己的孩子，是全部。而對大唐來說，信威只是一枚棋子。
排除上述推測，這次信威上市通不過，還是跟大唐有著一定的關(guān)系。
徐廣涵向《英才》記者透露，信威過去一直打算在香港上市。也曾專門從香港招了個財務(wù)總監(jiān)。后來因為股改，考慮到國有股流通和大唐方面的因素，去年3月臨時決定改在深圳上市。
“大家（大唐方面大股東和信威創(chuàng)始人等小股東）目的都一樣，都是讓股東利益最大化�！彪m然徐廣涵這樣認(rèn)為，但大唐并不是一個單純的股東，信威的最大利益也不是大唐的最大利益。在采訪中，徐廣涵承認(rèn)“大唐方面董事考慮問題出發(fā)點跟我們不一樣”。
或許這正是大唐的痛處，正是陳衛(wèi)兩次被撤職的深層原因。
對陳衛(wèi)來說，信威就是自己的孩子，是全部。而對大唐來說，信威只是一枚棋子，是全局的一部分。根據(jù)全局需要，大唐想讓這棋子在哪就在哪。因此，陳衛(wèi)曾經(jīng)感嘆：“大唐在壓榨信威�！�
“半年前，有電信運營商的朋友跟我說，TD-SCDMA還不如SCDMA好用�！毙磐囊晃粏T工在比較和大唐的業(yè)務(wù)時這樣說。
“二者屬于替代品，自然有競爭關(guān)系。”這是電信專家的評論。也正因為這兩種技術(shù)的競爭關(guān)系，把大唐和信威擺在了一個微妙的棋局之中。外界對信威和大唐關(guān)系很僵的懷疑合乎情理。因為，TD-SCDMA對大唐來說是其全局的重中之重。
“我們只做低端，是3G的補充�！� 信威很知趣地畫著自己的蛋糕，在信威看來，無論高端、低端，市場容量都很大，希望大股東和自己都能吃飽，相安無事。
而與大唐某子公司業(yè)務(wù)沖突的MCWILL（信威掌握核心專利），信威也只打算把其放在SCDMA系統(tǒng)里做，并不愿意直接去跟同為寬帶無線接入技術(shù)的WIMAX（核心專利掌握在外國廠商手中）競爭。
在業(yè)界看來，MCWILL很有希望，同WIMAX等相比，差距非常小，都非常先進，只是看誰更快成熟，更早商業(yè)化了。
早年，大唐還會給信威擔(dān)保做貸款，資金上給予其扶持。現(xiàn)在信威準(zhǔn)備上市融資了，對其而言更希望大唐安分地做好股東，坐收收益而已。
只是不知道大唐是否甘愿如此。
【糾錯】
