去年9月底，筆者為《世界知識》提供了一篇關(guān)于德國大選的文章。發(fā)表前編輯來電話說，文中德國聯(lián)盟黨女總理候選人的名字不應(yīng)為“梅克爾”，而應(yīng)該是“默克爾”，還說這是新聞出版部門規(guī)定的“標準譯法”，沒有辦法。于是乎，文中所有“梅克爾”全被改為對于筆者來說“不堪入耳”的“默克爾”。為什么“不堪入耳”？
因為這位德國女士的德文原名是“Merkel”，更為準確、文雅而帶有女性特色的音譯應(yīng)該是“梅克爾”，而不應(yīng)該是什么“默克爾”。但是，“默克爾”已是“標準譯法”，無可奈何。

　　聯(lián)想起其他德國人名在國內(nèi)的“不幸遭遇”，筆者只能深深長嘆一聲。

“佛爾樂”成了“沃勒爾”

　　先舉兩個足球方面的例子。兩三年前，筆者剛從德國回來，經(jīng)常聽到國內(nèi)媒體報道一個德國有名足球教練“沃勒爾”，但茫然不知是指誰。本以為在德國多年，對絕大多數(shù)德國名人都能做到“耳熟能詳”，怎么會對“沃勒爾”一無所知呢？幾番搜腸刮肚以后才恍然大悟，原來“沃勒爾”指的是“Rudi Vller”。但是，蒼天在上，“Vller”的準確音譯應(yīng)該是“佛爾樂”或為“佛勒”，也可以是“佛勒爾”，但決不應(yīng)該是“沃勒爾”，因為第一個字母“v”不應(yīng)該發(fā)成“w”，而應(yīng)該發(fā)“f”音，與德文中“Vater”（父親）發(fā)成“法特爾”一樣。另外，“拜仁——慕尼黑”（“Bayern München”）更準確的、爽口的音譯應(yīng)該是“白楊——慕尼黑”，其中“rn”譯成“仁”就太重了，是用大舌頭發(fā)小舌音，聽起來就變了味。“勒沃庫森”的德文原名是“Lever kusen”，全名是“Bayer Leverkusen”，“Bayer”比“Bayern”少一個“n”，發(fā)音就明顯不同，更準確的音譯應(yīng)為“白亞”�！癇ayer Leverkusen”應(yīng)譯為“白亞——雷佛庫森”。盡管“佛”的元音“o”與原文中的“er”不是很對號，但聽起來較接近。與“Vller”一樣，其中的“v”應(yīng)當(dāng)作漢語拼音中的“f”，而不應(yīng)當(dāng)作“w”來譯。

　　再來看德國著名歷史人物名字的音譯。19世紀晚期以來，隨著德意志民族的崛起，德國著名哲學(xué)家、文學(xué)家與政治家的大名紛紛以音譯的方式傳入中國。這些音譯，可以說是一本難念的經(jīng)，由前輩給后輩、同事給同事所寫，而且越寫越厚。上述德國足球人士與球隊的譯名與“默克爾”只是這本經(jīng)的最新一頁，在他們前面，還有許多令人頭疼，但有時也十分耐人尋味的“經(jīng)典之作”。

洋文土譯：方言的影響

　　當(dāng)然，大多數(shù)譯名還是準確而典雅的，不成問題。例如家喻戶曉的“馬克思”、“恩格斯”就沒有問題，“歌德”、“席勒”、“康德”、“黑格爾”等也沒有問題。但是到了“尼采”、“俾斯麥”，問題就來了�！澳岵伞钡挛脑�名為“Nietzsche”，更為準確的音譯應(yīng)該是“尼切”、“尼策”或“尼秋”。不知“采”音（cai）從何而來？“俾斯麥”的德文原名是“Bismarck”，準確的音譯應(yīng)該是“俾斯馬克”�！翱恕币艉茌p，可以省略�？墒恰榜R”音怎么變成了“麥”音呢？如果當(dāng)年的翻譯沒有誤譯原音的話，只能有一種解釋，即他（很可能是李鴻章的一位幕僚）是個南方人，并且是按照其方言來翻譯德文的。在一些南方方言中，“麥”字的發(fā)音是“ma”，與北方話中“馬”的發(fā)音相近。

　　看來，方言在德文音譯中常常起著“添亂”的作用（“尼采”的謎底大概也應(yīng)在這里尋找）。不過，因我國方言無數(shù)，雖然新中國成立后普通話中的某些德文譯名對原音有扭曲，但到了地方百姓口中，有時卻能達到“歪打正著”的效果。經(jīng)典的例子是德國前總理Kohl的音譯“科爾”。因普通話里沒有“ko”音，把“Kohl”譯成“科爾”，也是無奈的選擇。但是到了南方一些地方，“科”在方言中又發(fā)德文原音“ko”，德國總理得以“正名”，豈不妙哉！

德文英譯：語種的穿幫

　　德文人名音譯的第二類問題是把德文人名當(dāng)作英文來念。例如俾斯麥的軍師Moltke，準確的音譯應(yīng)該是“摩爾特克”，但一直被譯為“毛奇”。“毛”音還可以理解，但“奇”從何來？大概是把他的名字當(dāng)英文（或者先從英文著作中）翻譯過來的。這方面的例子很多。例如，德國文學(xué)巨匠Thomas Mann，被譯為“托馬斯·曼”就帶有英文味，也不能說是很成功的音譯，準確音譯應(yīng)該是“芒”。聯(lián)邦德國第五任總理Schmidt被譯為“施密特”，剛剛下臺的第七任總理Schrder也被譯為“施羅德”。其實德語中的Sch與漢語中的“許”音最為接近，把它譯為“施”，實際上也是把它當(dāng)作英文來念。相比之下，奧地利總理Schüssel的音譯（“許塞爾”）倒是準確了，但“塞”字又被電視播音員誤讀為“sai”。準確的發(fā)音是“se”，這也應(yīng)該是譯者的原意。

“斷節(jié)取音”：生硬的更改

　　第三類問題是對原音生硬的更改。例如，聯(lián)邦德國第一任總理Adenauer本應(yīng)譯為“阿登垴”或“阿登瑙”，但被譯為“阿登納”，最后三個字母“uer”被生硬地砍掉，也不管“au”是屬于同一音節(jié)，生造出了原本不存在的“納”音。再如，納粹黨衛(wèi)隊頭目Himmler的后綴與希特勒（Hitler）完全一樣，本應(yīng)譯為“希姆勒”，卻被翻譯成“希姆萊”，“萊”從何而來?豈有此音？如果說前兩類問題還情有可原的話，那么此類毫無道理的“標準譯法”則最讓后譯者頭疼了。他們要一遍又一遍地重復(fù)這些誤譯，猶如被人強迫念白字與錯字。為什么不能改過來呢？為什么要將錯就錯，一錯到底呢？

　　許多人說，外國人名的音譯是“約定俗成”，不能隨便改動。如果真的是“約定俗成”，倒也罷了。但我們常見到的不少音譯往往先是初譯者的一“念”之差，后由官方“一錘定音”，遠锎�舵|；蛐磧卸琳呋崛銜�，外国人名的音译染U味嘉匏�蝿Μ有一哥Y暈⒂朐�音沾点边的译名就可一浰。其蕮趸然，諒T┮粢氳淖既酚敕褚不嵊跋斕街泄�日f墓�际声誉。級q帽收?984年剛到西德，在曼海姆歌德學(xué)院學(xué)習(xí)德語時，有一位德國老師因我們中國人把當(dāng)時的美國總統(tǒng)的名字譯成“里根”而取笑我們中國人。經(jīng)一位同學(xué)的抗議，那位德國老師受到了院長的批評。當(dāng)時我們就想，其實我們應(yīng)該有能力做出更為確切的音譯（比如說“瑞根”），而不給人家留下笑柄。

　　嚴復(fù)曾要求翻譯要做到“信、達、雅”。人名的音譯無所謂“達”與“不達”，但“信”與“雅”還是需要的。“信”就是要盡量接近原音，在筆者看來也是最重要的，“雅”就是要盡可能文雅一些。“信”了，外國人與懂外文的中國人聽了舒服，“雅”了，所有中國人聽了舒服。

　　可以想象，當(dāng)?shù)聡�女總理Merkel首次聽到“Moker”（即“默克爾”）時，可能會一臉茫然，聽不出來是在說她。而當(dāng)她聽到“Meiker”（“梅克爾”）時，一定會會心一笑。據(jù)說，她將于今年5月首次訪華。我想，送她一個“梅克爾”，勝似一束玫瑰花。